Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2023 ~ М-401/2023 от 18.04.2023

№ 2-631/2023

УИД 02RS0004-01-2023-000672-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 07 июня 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.,

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Суркашеву С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков ФИО4 обратился в суд с иском к Суркашеву С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 500000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8200 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что страховая компания выплатила компеннасационную выплату потерпевшей ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в совершении ДТП признан ответчик Суркашеву С.А., который управляя мототранспортным средством, совершил наезд на потерпевшую, при этом на момент совершения ДТП гражданская ответственность Суркашеву С.А. не была застрахована, водительского удостоверения не имел. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении суммы страховой выплаты, оставлена ответчикам без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Российского Союза Автостраховщиков участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Суркашеву С.А., извещенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ (Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац третий).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут водитель Суркашеву С.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности мотоциклом <данные изъяты> с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, при движении по <адрес> в районе <адрес> А в <адрес> Республики Алтай совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № Суркашеву С.А. признан виновным по ч.2 ст. 164 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вина Суркашеву С.А. признана в полном объеме. Приговор сторонами не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного приговора, а также экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем Суркашеву С.А., малолетнему пешеходу ФИО1, были причинены следующие телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма: головы: рана и кровоподтек в области лба, перелом свода (лобной кости) и основания черепа (решетчатой кости, клиновидной кости, перелом лицевых костей (носа, стенки глазницы, стенок лобной и гайморовых пазух), внутримозговое кровоизлияние (правой лобной доли); грудной клетки: ушиб правого легкого; левой верхней конечности: плечевой кости, лучевой кости; левой нижней конечности: открытый перелом обеих берцовых костей, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственно угрозу жизни.

Согласно справке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1 установлена группа инвалидности категории «ребенок – инвалид»

Автогражданская ответственность Суркашеву С.А., на время ДТП застрахована не была, на момент ДТП ответчик прав управления транспортным средством не имел, что подтверждается рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» потерпевшей выплачена компенсационная выплата в размере 435000 рублей, за причинение вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» на основании заявления представителя потерпевшей, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате в размере 65000 рублей, в виде доплаты за категорию «ребенок- инвалид», указанная компенсация заявителю выплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков договором истец возместил расходы страховой компании по осуществлению компенсационных выплат, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актами передачи дел о компенсационных выплатах № и №.

Таким образом, учитывая, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, произвел компенсационную выплату в полном объеме, то исходя из установленных по делу обстоятельств и указанных выше норм материального права, у страховщика возникло право требования к причинившему вред лицу в порядке регресса в пределах размера произведенной страховщиком компенсационной выплаты.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Приговором Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № Суркашеву С.А. признан виновным по ч.2 ст. 164 УК РФ.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором суда, который имеет преюдицию в рамках настоящего дела.

Учитывая установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер выплаченного компенсационного возмещения, требования истца, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма компенсационного возмещения в виде денежных средств, в заявленном истцом размере 500000 рублей.

В соответствии с абз. 2 части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, подтвержденные платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░