Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2024 от 31.01.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-000465-03 Дело №1-152/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 05 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Ватутиной Е.В.,

подсудимой Титовой Е.В.,

защитника-адвоката Корякиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титовой Елены Владимировны, <...> судимости не имеющей, осужденной:

1) 28.03.2023 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

2) 30.03.2023 приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

3) 05.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговоров от 28.03.2023 и от 30.03.2023 (содержавшейся по данному уголовному делу под стражей в период с 27.03.2023 по 05.04.2023);

4) 05.04.2023 приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.04.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

5) 26.07.2023 приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05.04.2023) к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов;

6) 27.07.2023 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 26.07.2023) с наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (отбытого срока наказания не имеющей);

7) 27.12.2023 приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 27.07.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

8) 11.01.2024 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 27.12.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев 05 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

9) 16.01.2024 приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.01.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

10) 14.02.2024 приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 8 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.01.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

11) 27.02.2024 приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.02.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшейся, 30.01.2024 в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Титова Е.В. совершила кражу имущества ООО «Агроторг», а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества потерпевшего ООО «Агроторг». Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 10.04.2022 около 19:00 Титова Е.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> город ФИО1 <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, Титова Е.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитила имущество ООО «Агроторг», взяв с витрины и положив в находящуюся при ней сумку:

- печень трески F. HOUSE натуральной 230 г, в количестве 20 штук, стоимостью за одну штуку 172 рубля 39 копеек без учета НДС, всего на 3447 рублей 80 копеек без учета НДС

После чего Титова Е.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Титовой Е.В ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3447 рублей 80 копеек без учета НДС.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 того же судебного района, от 23.09.2022, вступившим в законную силу 04.10.2022, Титова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно сведениям службы судебных приставов Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила, 27.12.2022 в отношении Титовой Е.В. возбуждено исполнительное производство, штраф не оплачен.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Титова Е.В. совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

21.09.2023 в период с 15:10 до 15:14 Титова Е.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение хищения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. ФИО1 <адрес>, в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла решила совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Титова Е.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв с витрины и спрятав в свою сумку:

- шампунь Clear Vita abe выпрямление волн 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 303 рубля 09 копеек без учета НДС, всего на сумму 606 рублей 18 копеек без учета НДС

После чего Титова Е.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Титовой Е.В. потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 606 рублей 18 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали, настаивали на удовлетворении гражданского иска.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Титовой Е.В. по преступлению №1 (по факту хищения 10.04.2022) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению №2 (по факту хищения 21.09.2023) – по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а именно: Титова Е.В. совершила два оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся категории преступлений небольшой тяжести; психиатром не наблюдается, однако наблюдается наркологом с августа 2019 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ; участковым уполномоченными полиции ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту предыдущего фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, в том числе, по преступлению №2 признавая в качестве таковой объяснение Титовой Е.В., в котором она до возбуждения уголовного дела сообщила информацию о своей причастности к совершению преступления, ранее не известную сотрудникам правоохранительных органов, проводивших проверку в отношении иных лиц; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Титовой Е.В., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при просмотре видеозаписи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья ее близких родственников – отца, являющегося инвалидом III группы, и бабушки, которым она оказывает помощь в решении хозяйственно-бытовых вопросов, а также оказание материальной помощи своим несовершеннолетним детям, в отношении которых она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ.

С учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим за совершение всех преступлений, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимой до постановления приговора Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.02.2024, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив до вступления приговора в законную силу.

По делу представителями потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски о взыскании с Титовой Е.В. материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 3447 рублей 80 копеек и 606 рублей 18 копеек, которые подсудимая признала полностью. В связи с изложенным суд считает исковые требования законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Титову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №1 от 10.04.2022) – на срок 240 часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению №2 от 21.09.2023) – на срок 160 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Титовой Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.02.2024 окончательно назначить Титовой Е.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Титовой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Титову Е.В. под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть Титовой Е.В. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.02.2024 (с учетом приговоров от 27.12.2023, 11.01.2024, 16.01.2024, 14.02.2024), а именно, период с 15 декабря 2023 года по 04 марта 2024 года.

При этом время содержания Титовой Е.В. под стражей по приговору от 27.02.2024 (с учетом приговоров от 27.12.2023, 11.01.2024, 16.01.2024, 14.02.2024), а именно, период с 15.12.2023 по 05.02.2024 включительно, с 14.02.2024 по 04.03.2024 включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору – с 05.03.2024 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Титовой Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в сумме 4 053 рубля 98 копеек (четыре тысячи пятьдесят три рубля 98 копеек).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – <...> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденной, находящейся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.