Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2020 от 31.07.2020

Дело № 10-3/2020        УИД:66MS0147-01-2020-002123-44

            КОПИЯ

Мировой судья Маклакова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              (мотивированное постановление изготовлено 19 августа 2020 года)

г. Красноуральск

    18 августа 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красноуральска Продан А.О.,

защитника – адвоката Скобелева В.В.,

подсудимого Сидорова ФИО10

потерпевших ФИО6, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красноуральска Продан А.О., апелляционной жалобы осужденного Сидорова ФИО11 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 23.06.2020 которым:

    Сидоров ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее специальное образование, гражданин РФ, военнообязанный, холостой, имеющий на иждивении двух малолетних детей, официально неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

05.11.2019 года Ленинским районным судом г. Н.Тагила по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

26.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 05.11.2019, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца,

17.03.2020 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

    - п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.117 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.03.2020, окончательно назначено Сидорову ФИО13 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

                    УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Сидоров ФИО14 признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, Сидоров ФИО15 признан виновным в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев Потерпевший №2

В судебном заседании Сидоров ФИО16. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Сидорова ФИО17 дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Продан А.О. просит приговор мирового судьи изменить, так как при назначении наказания подсудимому мировым судьей не учтено положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах, государственный обвинитель полагает, что приговор мирового судьи является не законным и не обоснованным в части назначения наказания. Просит приговор мирового судьи в отношении Сидорова ФИО18. изменить.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров ФИО20 выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания и, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просит исключить отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что предыдущие судимости у него погашены, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, изменить режим исправительного учреждения на колонию – поселение, либо назначить ему принудительные работы. Кроме того, просит учесть наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие у него постоянного места работы, постоянного места жительства.

Заслушав выступление государственного обвинителя Продан А.О., поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор изменить, пояснения адвоката Скобелева В.В., подсудимого Сидорова ФИО19., поддержавших апелляционную жалобу, просивших приговор изменить, потерпевших ФИО6, Потерпевший №2, поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.38915 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор мирового судьи не соответствует закону в части назначенного судом наказания.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья признал обстоятельством, отягчающим наказание Сидорову ФИО21 наличие в его деяниях рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 05.11.2019, и вновь совершил умышленные преступления.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание Сидорову ФИО22. должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, наказание Сидорову ФИО23. за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ должно быть не менее 8 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ наказание должно быть назначено не менее 1 года лишения свободы.

Соответственно, апелляционное представление государственного обвинителя Продан А.О. подлежит удовлетворению, в части назначения Сидорову ФИО24 наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Обвинение, с которым согласился осужденный Сидоров ФИО25 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сидорова ФИО26 судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.117 УК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Сидорову ФИО27. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими Сидорову ФИО28 наказание, суд учел: явки с повинной, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. Поэтому несостоятельны доводы осужденного относительно того, что суд не учел положения чч.1 и 2 ст.61 УК РФ.

Также не состоятельны доводы осужденного Сидорова ФИО29. относительно исключения из приговора отягчающего обстоятельства, - рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Сидорову ФИО30 наказание соответствует требованиям закона, в том числе и его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, обосновано определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Сидорова ФИО31., судом не усматривает.

Таким образом, приговор мирового судьи следует в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.35 УПК РФ, суд

                       ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от 23.06.2020 в отношении Сидорова ФИО32 изменить:

Сидорова ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сидорову ФИО33 назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.03.2020, окончательно назначить Сидорову ФИО35 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении Сидорова ФИО36 оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное постановление изготовлено в печатном виде.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                             О.В. Карташов