Решение по делу № 5-216/2017 от 23.03.2017

Дело № 5-216/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Койгородок 24 марта 2017 года

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В.,  в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении  в отношении

Конопля М.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

 Из протокола об административном правонарушении следует, что Конопля М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8 Закона № 95 - РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»при  следующих обстоятельствах:                 

Являясь  владельцем   собаки, не относящейся  к декоративным породам собак, Конопля М.Е. допустил 24 декабря 2016 годавыгул  указанной  собаки без присмотра, без поводка и без намордника  в  общественном месте: около дома <НОМЕР>.

Проверив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Одним из таких обстоятельств согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, Конопля М.Е. 24.12.2016 допустил выгул собаки без присмотра, без поводка и без намордника  в  общественном месте: около дома <НОМЕР>. Дело поступило в суд 23 марта 2017 года.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8 Закона № 95 - РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Конопля М.Е.подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.    

Руководствуясь  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8 Закона № 95 - РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Конопля М.Е.прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечениемсроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его  копии.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Проворова