Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2021 (2-2228/2020;) от 20.07.2020

УИД: 78RS0002-01-2020-002780-49

Дело № 2-154\21                                                  17 марта 2021 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Беличенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитонов М.А. к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении прав и обязанностей по договору в наследственную массу,

Установил:

Капитонов М.А. обратился в суд с требованиями к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении прав и обязанностей по договору в наследственную массу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончался сын истца – Капитонов М.А., после смерти которого истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство. При жизни сыном истца был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ с НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн», по которому обязательства застройщика до настоящего времени не исполнены, в связи с чем просит включить в наследственную массу права и обязанности Капитонов М.А. по данному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом через своего представителя, о чем имеется извещение. Ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, о причинах неявки не сообщал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо НАО «ИСГ «Норманн» в судебное заседание не явилось, извещено судом о слушании дела надлежащим образом по адресу нахождения юридического лица, по которому судебные извещения не получаются, возвращаются в адрес суда по причине отсутствия адресата по данному адресу. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, место нахождения которого неизвестно.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что Капитонов М.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном истца Капитонов М.А. (л.д.11, 12,36-37). Наследственное дело после смерти Капитонов М.А. не открывалось (л.д.14).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в течение 6 месяцев после смерти сына он принял наследственное имущество, забрал из квартиры, в которой проживал сын, его музыкальный центр и компьютер.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Капитонов М.А. – брат истца, в квартире которого проживал до смерти Капитонов М.А..

Срок принятия наследства в силу требований ст. 1154 ГК РФ - 6 месяцев со дня его открытия (т.е. с момента смерти наследодателя).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, считает установленным факт принятия истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти Капитонов М.А..

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» и Капитонов М.А. был заключен договор № П4-2\13-ст-б о долевом строительстве многоквартирного дома со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенными подземными автостоянками, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт – Петербургу. Договор со стороны застройщика до настоящего времени не исполнен, объект строительства дольщику передан не был, в связи с чем права и обязанности Капитонов М.А. как стороны по договору подлежат включению в состав наследственной массы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

         Исковые требования Капитонов М.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Капитонов М.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти Капитонов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Капитонов М.А. права и обязанности «участника долевого строительства» Капитонов М.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НАО «Инвестиционно-строительная группа «Норманн» и Капитонов М.А., по которому объектом долевого строительства является однокомнатная квартира со следующими характеристиками: корпус-4; секция-2; количество комнат -1; индекс квартиры-П4-2\13-ст-б; этаж -13; строительные оси -21-23/А-И; общая площадь 27.36 кв.м., в том числе жилая – 14.26 кв.м.; наличие лоджии (балкона) – имеется, площадью 1,16 кв.м.; <адрес> квартиры – 28.52 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: