Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5547/2021 ~ М-4786/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-5547/2021

61RS0001-01-2021-006757-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сушицкой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сушицкой О.А о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2011 г. «ТРАСТ» (ПАО) и Сушицкая О.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 257439,68 руб. в период с 20.08.2012 г. по 20.02.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 20.08.2012 г. по 20.02.2019 г. в размере 257439,68 руб., которая состоит из: 59648,50 руб. – основной долг, 197791,18 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5774,40 руб.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно разъяснению, данному Президиумом Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, с учетом положений ст.44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем, при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора от 19.10.2011 г. № между «ТРАСТ» (ПАО) и Сушицкой О.А. была достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности.

Так, в соответствии с пунктом 9 вышеназванного кредитного договора все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сушицкой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение суда изготовлено 08.11.2021 года.