Решение по делу № 5-806/2020 от 25.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинель Самарской области 25 декабря 2020 года Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-806/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Ермакова В.В<ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2020 года СП по ОУПДС ОСП Кинельского района <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 24.12.2020 года в 16 часов 00 минут гражданин Ермаков В.В, находился в холле второго этажа здания Кинельского районного суда Самарской области по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Крымская 18, без средств защиты органов дыхания (маски), на замечания судьи не реагировал. В соответствии с распоряжением и.о. председателя Кинельского районного суда Самарской области от 09.10.2020 года нахождение граждан в здании Кинельского районного суда Самарской области осуществляется при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания. Тем самым, Ермаков В.В. не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ермаков В.В. с протоколом не согласился. Пояснил, что прибыл в Кинельский районный суд Самарской области 24.12.2020 года для участия в судебном заседании в качестве ответчика по делу, находящемуся в производстве судьи <ФИО3> На входе в здание суда был досмотрен судебным приставом на наличие средств индивидуальной защиты и был допущен в здание суда. До начала судебного заседания Ермаков В.В. находился в холле второго этажа, где судья <ФИО3> сказала ему о чем-то, но он не расслышал, так как не слышит на правое ухо. Затем вышла секретарь и стала громко говорить, из чего он понял, что замечание судьи было в связи с отсутствием у него маски на лице. В связи с этим, был приглашен судебный пристав для составления протокола в отношении Ермакова В.В. Утверждает, что в момент, когда судья <ФИО3> делала ему замечание, маска находилась у него на лице, но была приспущена на подбородок. Ермаков не расслышал требование судьи с первого раза, поэтому не  мог своевременно отреагировать на ее замечание. Дважды судья свои требования не повторяла.

  Выслушав Ермакова В.В., исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что в действиях Ермаоква В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 1 ст. 17.3  КоАП РФ .

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Объектом данного административного правонарушения является установленный в судебном заседании порядок, направленный на создание деловой обстановки в ходе судебного разбирательства. Объективную сторону данного правонарушения образует неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Судом установлено, что 24.12.2020 года в 16 часов 00 минут, Ермаков В.В. прибыл в Кинельский районный суд Самарской области в качестве стороны по гражданскому делу.

Согласно распоряжения и.о. председателя Кинельского районного суда Самарской области № 6-р от 09.10.2020 года в целях противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019 n-CoV) нахождение в здании Кинельского районного суда Самарской области осуществляется при наличии средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и рук  (перчатки), соблюдение дистанции до других граждан не менее  1,5 метра (социальная дистанция), а также после измерения  температуры тела пирометром. Лица, не выполняющие данные требования, а также с повешенной температурой или иными признаками респираторных заболеваний, не допускаются в здание суда.

В соответствии с требованием данного распоряжения Ермаков В.В. был допущен в здание суда.

Судом также установлено, что, находясь в холле второго этажа здания Кинельского районного суда г. Самары, Ермаков В.В. снял средства индивидуальной защиты, приспустив защитную маску с лица на подбородок, что им не оспаривается, и в связи с чем судьей <ФИО3> сделано замечание.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях Ермакова В.В. о том, что слова судьи <ФИО3> он не слышал, просил их повторить. Показания Ермакова В.В. в этой части подтверждаются справкой врача ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР»  <ФИО5> от 25.12.2020 года, согласно которой у Ермакова В.В. заболевание «хронический отит правого уха», Ермаков В.В. не слышит на правое ухо с 2004 года.

Мировой приходит к выводу, что при наличии указанного заболевания Ермаков В.В. не слышал замечание судьи. Кроме того в действиях Ермакова В.В. отсутствует обязательный признак правонарушения - нарушение общественного порядка в судебном заседании. Судебным приставом действия Ермакова были ошибочноквалифицированы по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть имело место неправильное применение норм материального права, выразившееся в неверной квалификации содеянного.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения,  в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ч.1, 29.9, 30.1-3, КоАП РФ  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова В.В. по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кинельский районный суд Самарскойобласти.

Мировой судья                                                                                     <ФИО6>