Решение по делу № 5-411/2014 от 03.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

        Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области дорожного движения <НОМЕР>  в отношении   гражданина  Пыркина В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л:

            В соответствии с протоколом об административном правонарушении гражданин  Пыркин В.Н.  <ДАТА3>  в  12 часов 42  минуты   на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял автомашиной «ВАЗ»  гос. номер <НОМЕР> с признаками  опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1  КРФоАП.

Пыркин В.Н.  в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом СМС-уведомлением.

    В соответствии с  ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

            В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, одним  из оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование является  отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

              Исследовав материалы дела, суд установил: основанием  для направления на медицинское освидетельствование  Пыркина В.Н. стало подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения: походка шаткая, невнятная речь, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем,  был составлен протокол  о направлении на медицинское освидетельствование. Пыркин В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования  в присутствии двух понятых отказался. 

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КРФоАП имеет формальный состав и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При указанных обстоятельствах, суд  считает, что в действиях  Пыркина В.Н.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.             

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КРФоАП,  судом не установлено. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26  ч.1,  29.9, 29.10 КРФоАП,

п о с т а н о в и л:

Признать Пыркина В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному  наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ГУВД по <АДРЕС> области, в  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  р/с  40101810200000010001,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО    36727000, Город <АДРЕС> 188 116 300200 16 000 140,  КА 108.  

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                           О.В. Янова