Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2022 ~ М-969/2022 от 14.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                             29 июня 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                       С.С. Жуковой

при секретаре                                                                   ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального вреда, причиненного ДТП в сумме 102 349 рублей 00 копеек, расходов на проведение технического заключения по определению стоимости ущерба в размере 7500 рублей и понесенные расходы по оплате юридических услуг. В обоснование иска указано, что ответчик управлял транспортным средством и признан виновным в совершении ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца, при этом гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. Добровольно виновник возмещать ущерб отказался, что послужило основанием для обращения в суд. Доказательствами по делу является административный материал по факту ДТП, заключение специалиста ФИО5, отчет № о об оценке рыночной стоимости величины ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

    Истец в судебное заседание не явился, судом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом лично, о чем составлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона 9(926)638-65-02 в 15 часов 10 минут. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Шкода Йети, государственный регистрационный знак Х232ОК 1920 и Грейт Волл, государственный регистрационный знак Р169УТ 150. Виновным лицом в произошедшем ДТП является ответчик, нарушивший Правила дорожного, что подтверждается определением №<адрес>3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается вышеуказанным судебным актом. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости величины ущерба, причинённого в результате ДТП                 № от ДД.ММ.ГГГГ. оценщика ООО «ПрофЭкспертъ» ФИО6 рыночная стоимость затрат необходимых для возмещения ущерба причинённого в результате ДТП составила 102 349 рублей без учета износа деталей (л.д.13-38), поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Также за составление отчета по определению стоимости затрат на восстановление автомашины истцом понесены расходы в размере 7500 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг (л.д.39-40).

    Суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению материального вреда и убытков, причиненных в результате ДТП, подлежат возложению на ФИО3, поскольку он в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством нарушив Правила дорожного движения и признан виновным в данном происшествии, то есть является причинителем вреда.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая спор, суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применив к спорным правоотношениям положения ст. 1064, 1079 ГК РФ, установив на основании исследованных доказательств, что причинителем вреда является ответчик, которым в подтверждение наличия оснований для применения п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ доказательств не представлено.

Суд, оценивая требование о взыскании с ФИО3 о возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием имевшим место ДД.ММ.ГГГГ исходит из представленных в дело доказательств, расчета подтверждённого отчетом специалиста, находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 349 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг по составлению отчета в размере 7500 рублей подлежат взысканию с ответчика, несение которых было необходимо для защиты истцом нарушенных прав в суде. Возражений против сумм заявленных судебных расходов не поступило.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>) с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес>, тел. №) материальный вред причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,     имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сумме 102 349 рублей 00 копеек, убытки по оплате составления отчета о рыночной стоимости размера ущерба в размере 7 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий судья                                                С.С.Жукова