Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2022 ~ М-3439/2022 от 23.09.2022

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        И<ФИО>1

18 ноября 2022 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Аверьяновой З.Д.,

при секретаре                                 <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по расписке

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратилсяь в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик обязался до <дата> возвратить денежную сумму в размере 150 000 рублей под 7 %, с ежемесячной выплатой процентов в сумме 10 500 рублей в срок до <дата> Обязательства по возврату долга не исполнены. Просит суд взыскать с <ФИО>3 задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты из расчета 7 % от суммы основного долга 150 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в сумме 10 500 рублей за период с <дата> по <дата>, то есть за 39 месяцев, а именно 409 500 рублей, при этом истец указывает, что ответчиком всего выплачена сумма в размере 189 000 рублей. Таким образом долг <ФИО>3 по расписке составляет по состоянию на <дата> 370 500 рублей.

Далее, истцом <ФИО>2 были изменены исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика <ФИО>3 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользованием заемными денежными средствами в сумме 161581.83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 658, 34 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, убытки в размере 5500 рублей (оплата за штраф стоянку автомобиля ответчика), всего просит 380740.17 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в деле участвует его адвокат <ФИО>5, по ордеру заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании участия не принимал, извещался по адресу регистрации надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик обязался до <дата> возвратить денежную сумму в размере 150 000 рублей, под 7 % в месяц, с ежемесячной выплатой процентов в сумме 10 500 рублей.

Данная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о действительности обязательств <ФИО>3 по расписке в части образовавшейся задолженности в размере 150000 рублей.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

        Следовательно, размер платы за заем является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

         Договором займа (распиской) предусмотрен размер процентов на сумму займа -7% в месяц. Согласно расчету период просрочки по выплате процентов за пользование суммой займа составляет с <дата> по <дата> и составляет 161581.83 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке в размере 150 000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 161581.83 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>                                   «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно представленному расчету за период <дата> по <дата>, составил 33658.34 руб.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиком предоставленного истцом займа, обязательства по возврату которого ответчиком не исполнены, в этой связи требования истца о взыскании <ФИО>3 процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании убытков в размере 5500 рублей, истцом указано, что <дата> судебными приставами Советского РОСП УФССП России по <адрес>, транспортное средство, принадлежащее ответчику, было помещено на специализированную стоянку. За погрузку и доставку транспортного средства оплатил истец в размере 5500 рублей (кассовый чек от <дата>). Данные расходы, суд признает убытками, которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом положений ст. 151 ГК РФ, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку заявленные им требования являются требованиями имущественного характера, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по данной категории споров.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2<░░░>3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ <░░░>3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 1210321453 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 161581.83 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 658, 34 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░, ░░░░░ 350740.17 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ <░░░>3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6707,40 ░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

2-4172/2022 ~ М-3439/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вилявин Сергей Ильич
Ответчики
Звезинцев Александр Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Аверьянова Зухра Далхатовна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
23.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2022Передача материалов судье
26.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2022Подготовка дела (собеседование)
24.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее