Решение по делу № 5-908/2015 от 23.10.2015

Дело № 5-908/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Сыктывкар 23 октября 2015 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Моисеевой <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в результате проведенной Сыктывкарским таможенным постом проверки правильности заполнения граф декларации на товары № 10210280/240715/0006214 установлено, что генеральным директором ООО «ЛЕСКОМ» Моисеевой И.В. в графу № 54 вышеуказанной ДТ были внесены сведения о недействительном документе, а именно: паспорте гражданина РФ серии <НОМЕР>, выданном <ДАТА4> ТП УФМС России по Республике Коми в Ижемском районе.

Моисеева И.В. надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ.

Факт представления при таможенном декларировании товаров недействительного документа подтверждается письмом УФМС России по Республике Коми № 4/15-12553 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА6> Моисеева И.В. была документирована паспортом гражданина РФ серии <НОМЕР> в связи с непригодностью к использованию паспорта серии <НОМЕР>. <ДАТА6> по заявлению Моисеевой И.В. был оформлен и вручен новый паспорт. Паспорт серии <НОМЕР> был объявлен недействительным <ДАТА6>.

В целях выяснения обстоятельств, связанных с указанием в графе 54 ДТ № 10210280/240715/0006214 сведений о недействительном документе, Сыктывкарским таможенным постом <ДАТА8> в адрес Моисеевой И.В. было направлено письмо для получения объяснений.

Согласно объяснениям Моисеевой И.В., <ДАТА6> она обратилась в МП УФМС России по Республике Коми в Ижемском районе с заявлением о замене паспорта, в тот же день <ДАТА6> ей на руки был выдан новый паспорт серии <НОМЕР>. ДТ № 10210280/240715/0006214 подавалась в таможенный орган с указанием недействительного документа в связи с тем, что она забыла внести сведения о новом паспорте в графу 54 ДТ из-за большой загруженности на работе.

Таким образом, по результатам проведенной проверки было установлено, что 24.07.2015 генеральный директор ООО «ЛЕСКОМ» Моисеева И.В. составила, подписала и подала на Сыктывкарский таможенный пост ДТ № 10210280/240715/0006214, указав в графе 54 данной ДТ сведения о паспорте гражданина РФ серии <НОМЕР> от <ДАТА4>. Указанные сведения были представлены Моисеевой И.В. на Сыктывкарский таможенный пост в искаженном виде. На момент подачи ДТ у Моисеевой И.В. имелся на руках новый паспорт, т.е. она могла и должна была внести в ДТ достоверные сведения.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина.

Вина Моисеевой И.В. во вменяемом правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, уведомлением о составлении протокола от <ДАТА12>, Уставом, иными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ, вина лица может быть выражена как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Собранными по делу доказательствами установлено, что правонарушение совершено Моисеевой И.В. по неосторожности, поскольку она не предвидела возможности наступления вредных последствий своего действия (предоставление в таможенный орган искаженных сведений), хотя должна была и могла их предвидеть.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, общественную значимость деяния и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Моисееву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения в Сыктывкарский городской суд Республики Комичерез мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                        Ю.А. Малышева