Решение по делу № 5-601/2020 от 23.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 годаг. Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода Каребина Ю.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 62),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,  в отношении 

Уварова Сергея Александровича, <ДАТА2> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2020 года в 21 час 00 минут Уваров С.А., находясь по адресу <АДРЕС>законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества, находясь в общественном месте.

Уваров С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав пояснения привлекаемого, исследовав материалы дела, суд считает вину Уварова С.А. в совершении правонарушения доказанной.

Согласно ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Вина Уварова С.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 сентября 2020 года, при составлении которого привлекаемое лицо возражений и замечаний не представил,

- рапортом должностного лица УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду Белоус А.Ю. от 22 сентября 2020 г., в котором отражены обстоятельства выявления совершенного привлекаемым правонарушения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 сентября 2020 г., согласно которому Уваров С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав об этом собственноручно,

- объяснениями привлекаемого лица, данными при составлении административного материала, в которых он пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку ранее употребил наркотическое вещество марихуану,

- письменными объяснениями свидетелей Нипаева С.М. и Листунова И.В. от 22 сентября 2020 г., согласно которым они присутствовали при отказе Уварова С.А., имевшего признаки  опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в присутствии привлекаемого.

Действия Уварова С.А. судья квалифицирует по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно, так как привлекаемое лицо понимал наличие у должностного лица бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого лица, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее назначенные штрафы не оплачены. В связи с чем, судья полагает целесообразным назначить привлекаемому лицу наказание в виде ареста. Сведений о невозможности назначения наказания Уварову С.А. в виде административного ареста, судье не предоставлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Уварова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 00 минут 22 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья                                         <ФИО1>