Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 от 24.02.2016

Уголовное дело № 1-48/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 марта 2016 года                                   c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Салчак А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Барун-Хемчикского района Монгуша А.С., подсудимого Монгуш А.О., ее защитника – адвоката И., переводчика Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Монгуш А.О., родившегося <данные изъяты>, анкетные данные судимого:

- 14 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка г. Ак-Довурак Республики Тыва по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 19 августа 2008 года Барун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27 января 2009 года Барун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 14 апреля 2008 года и от 19 августа 2008 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 марта 2009 года Барун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 27 января 2009 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 октября 2011 года освобожден условно-досрочно 8 ноября 2011 года на 2 года 8 месяцев 19 дней;

- 06 марта 2013 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 10 марта 2009 года и с применением ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 10 марта 2009 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31 декабря 2015 года, содержащегося под стражей с 4 февраля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Монгуш А.О. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Монгуш А.О. увидел на подоконнике в кабинете приемного покоя ГБУЗ РТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес>, дамскую сумку черного цвета и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из этой сумки. Для реализации своего преступного умысла Монгуш А.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки черного цвета планшет белого цвета марки «Samsung» модели Galaxy Tab E 8 Гб, 3G стоимостью 11 193 рубля с микро-сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей М.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 293 рубля.

В судебном заседании подсудимый Монгуш А.О., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Монгуш А.О. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Монгуш А.О., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Монгуш А.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Монгуш А.О., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения Монгуша во время судебного заседания, того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным Монгуш А.О. характеризуется посредственно как общительный и уравновешенный, к административной ответственности не привлекался, неоднократно судим, в дежурную часть доставлялся, состоит на учете как ранее судимое лицо.

В качестве смягчающих Монгуш А.О. наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, отсутствие, согласно ее заявлению, претензий у потерпевшей, посредственную характеристику.

Монгуш А.О. осужден 14 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка г. Ак-Довурак Республики Тыва по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 19 августа 2008 года Барун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 27 января 2009 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам по каждому преступлению, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 14 апреля 2008 года и от 19 августа 2008 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10 марта 2009 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 января 2009 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25 октября 2011 года освобожден условно-досрочно 8 ноября 2011 года на 2 года 8 месяцев 19 дней; 06 марта 2013 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 10 марта 2009 года и с применением ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 10 марта 2009 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 31 декабря 2015 года по отбытии срока наказания.

Указанная судимость Монгуш А.О. не погашена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Монгуш А.О. преступление относится к категории средней тяжести.

В совокупности оценивая категорию тяжести совершенного Монгуш А.О. преступления, характер и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия, суд считает возможным не назначать Монгуша дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ; с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого суд считает невозможным применение ч.3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ст. 15 УК РФ также не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Монгуш А.О. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня провозглашения приговора, время нахождения Монгуш А.О. под стражей с 4 февраля по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Монгуш А.О. в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки виде вознаграждения защитнику И. в размере 11628 рублей следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Монгуш А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Монгуш А.О. исчислять с 11 марта 2016 года, время нахождения под стражей с 4 февраля по 10 марта 2016 года подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Монгуш А.О. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику И. в размере 11628 рублей отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи, а также о приглашении или назначении ему защитника.

Председательствующий Хертек С.В.