Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-209/2023

УИД-22RS0065-02-2022-006932-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданская область 29 мая 2023 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Керимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного в пос. Палатка гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» к Машкину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» (далее – МУП «Комэнерго») обратилось в суд с иском к Машкину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование указано, что ФИО4 являлась собственником квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> совместно с ФИО4 в качестве члена семьи собственника жилого помещения зарегистрирован и проживает ее сын Машкин Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственник квартиры ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.31 ЖК РФ, полагают, что обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на Машкина С.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год должником несвоевременно и не в полном размере вносилась оплата за коммунальные услуги. Задолженность за данный период составляет 98 487, 57 рублей. Дом, в котором прописан ответчик, находится на коммунальном обслуживании МУП Комэнерго, что подтверждается сведениями по многоквартирному дому, договором ресурсоснабжения. На основании распоряжения КУМИ от ДД.ММ.ГГГГ № «О структурной реорганизации МУП «Комэнерго» предприятие прекратило оказывать услуги по обслуживанию жилищного фонда. Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены приказом МУП Комэнерго от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на ДД.ММ.ГГГГ год», приказом МУП «Комэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на ДД.ММ.ГГГГ год». МУП Комэнерго обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 и Машкина С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 98487, 57 рублей, судебных расходов. Мировым судьей был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ №, должником представлены возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, однако на дату отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 98 487, 57 рублей была уплачена Машкиным С.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153-155 ЖК РФ, просят взыскать с Машкина Сергея Анатольевича задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 487, 57 рублей в пользу МУП Комэнерго, судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено в порядке упрощенного производства (л.д. 75-77).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 94-95).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Машкин С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен по адресу регистрации <адрес>, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения», на основании ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 была извещена по адресу регистрации <адрес> телеграммой, а также по месту нахождения квартиры, по которой существует задолженность, по адресу <адрес>, путем почтовой связи, согласно извещению о вручении телеграмма не вручена, поскольку дверь закрыта, адресат по извещения за телеграммой не является, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения», на основании ст. 165.1 ГК РФ ФИО5 считается извещенной о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 извещалась путем судебной повести, направленной по последнему известному месту жительства, которая в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьями 2, 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции Закона РФ от 23 декабря 1992 г. N 4199-1, действовавшей на момент заключения договора приватизации по настоящему делу, установлено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью первой ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Также, в соответствии с подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правила) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 приведенной статьи).

Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Аналогичная обязанность установлена пунктом 66 вышеуказанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, согласно которому потребитель обязан своевременно вносить в полном объеме плату за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, в ст. ст. 154, 155, 158 ЖК РФ, в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, жилищное законодательство возлагает на пользователя помещения в многоквартирном доме бремя несения расходов на содержание, как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы за содержание и ремонт, за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренной ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из Устава МУП «Комэнерго» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, одним из основных видов деятельности МУП «Комэнерго» является предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам (л.д. 29-30).

В соответствии с договором ресурсоснабжения №, сведениями по многоквартирному дому от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Комэнерго» осуществляет транспортировку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее, холодное водоснабжение), в том числе до границы многоквартирного дома <адрес> (л.д. 20-22, 19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что МУП «Комэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая имеет право взимания платы за оказанные услуги.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу <адрес>, отсутствуют (л.д. 121).

Вместе с тем, как следует из договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, Палаткинская поселковая администрация передала ФИО4 в собственность занимаемую ею и членами ее семьи ФИО5 и ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 87). Согласно выписки из реестра учета объектов недвижимого имущества областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре зарегистрировано прав собственности ФИО4 на указанную квартиру по данному договору, о чем имеется регистрационная запись в реестровой книге № <адрес> на странице 93 (л.д. 11).

Таким образом, собственником указанного жилого помещения является ФИО4, поскольку в соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из лицевого счета следует, что основным квартиросъёмщиком квартиры <адрес> по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, постоянно зарегистрированы ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын Машкин С.А. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО4 ее сын Машкин С.А. проживал с ней в квартире <адрес>, то есть вступил во владение и в управление наследственным имуществом в виде квартиры, принял меры по его сохранению, соответственно, фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО4, став его собственником.

Из вышеприведенного следует, что на основании ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ обязательство по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) возложена на ответчика Машкина С.А., как на собственника жилого помещения.

Кроме того, как указано выше, из лицевого счета следует, что основным квартиросъёмщиком квартиры <адрес> по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, постоянно зарегистрированы ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын Машкин С.А. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Машкин С.А., как собственник жилого помещения и как зарегистрированный в квартире на правах члена семьи, в силу ст. 31 ЖК РФ обязан производить оплату жилищно-коммунальных услуг.

При этом согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 98487 руб. 57 коп.

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены приказом МУП «Комэнерго» ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на ДД.ММ.ГГГГ год», приказом МУП «Комэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на ДД.ММ.ГГГГ год», Жилищным кодексом РФ (л.д. 31, 33).

Приказами МУП «Комэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с перерывом подачи горячего водоснабжения производился перерасчет за предоставленные коммунальные услуги (л.д. 33, 34,).

Расчет задолженности, представленный истцом на л.д. 7-8, 9-10, судом проверен, признан обоснованным и верным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 98487 руб. 57 коп.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес> в сумме 98487 руб. 57 коп. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 836 руб. 76 коп. (всего ?99324 руб. 33? коп.) были взысканы с ответчика Машкина С.А. и ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён (л.д. 37-38).

Вместе с тем, как следует из информации Хасынского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в Хасынском РОСП находились возбужденные на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 10 Магаданской области, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 по взысканию в пользу муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» коммунальных платежей в размере 100901 руб. 65 коп., которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ) и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Машкина С.А. по взысканию в пользу муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» коммунальных платежей в размере 100901 руб. 65 коп., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (требования исполнительного документа выполнены в полном объеме), задолженность в размере 100901 руб. 65 коп. списана с расчетного счета Машкина С.А. (л.д. 97). Данные обстоятельства указаны и в исковом заявлении МУП «Комэнерго» по настоящему делу (л.д. 4).

В связи с чем суд пришел к выводу об исполнении постановления суда (судебного приказа в отношении Машкина С.А.) в полном объеме, соответственно, решение суда о взыскании задолженности с ответчика Машкина С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98487 руб. 57 коп. в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением.

Разрешая требования МУП «Комэнерго» о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3154 руб. 63 коп., исходя из заявленной суммы иска в 98487 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Машкина С.А. в пользу истца МУП «Комэнерго» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3154 руб. 63? коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к Машкину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Машкина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 98487 (девяноста восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 57 коп.

Решение в размере 98487 (девяноста восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 57 коп. в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением.

Взыскать с Машкина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 63 коп.

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения по делу – 05 июня 2023 г.

Судья Ю.С. Бадулина