Решение по делу № 2-528/2011 от 29.06.2011

ЗАОЧОЕ   РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

29.06.2011 г. г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 96 Самарской обл. Кочешкова Л.В.,

при секретаре Денисенко З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Калачевой Ираиде Николаевне о взыскании суммы налога на имущество физическихлиц за 2010 г., пени,

установил:

<ДАТА> истец обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 г., в размере 12 448, 85 рублей, пени в размере 648, 43 рублей.

В судебном заседании представитель истица - <ФИО2> на иске настаивает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковые требования не представила, не просила рассмотреть дело без  ее участия. Ответчица не воспользовалась своим правом присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства согласно ст. 57 ГПК РФ.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ч.4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца - <ФИО2>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Так, ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Законом РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.

У ответчицы на праве личной собственности имеются квартиры, расположенные по адресу: <АДРЕС> Согласно ст. 23 п. 1, ст. 3 п. 1 НК РФ ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> обл. ответчице начислен налог на имущество физических лиц за 2010 г., срок уплаты истек.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября на основании налоговых уведомлений.

Ответчице направлялось налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА> содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а также подробный расчет суммы налога (л.д.4).

Однако в нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщиком не исполнена установленная законом обязанность.

В связи с чем, <ФИО3> <ДАТА> было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, которое осталось неисполненным.

Кроме того, согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц ответчице начислены пени в размере 648, 43 рублей.

У    суда    нет оснований сомневаться в    правильности  представленных налоговой

инспекцией документов, копии сверены с подлинными документами и заверены истцом.

Ответчица свои возражения суду не представила, расчеты налогового органа не оспорила.

При подаче искового заявления истцом не оплачивалась государственная пошлина, согласно ст. 333 НК РФ он освобожден от уплаты госпошлины. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и взыскивается с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 45,48,75,333 Налогового кодекса РФ, ст.98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <ФИО1> в пользу государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 12 448, 85 рублей и пени в размере 648 43 рублей, а всего: 13097, 28 рублей.

Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 523, 89 рублей.

Ответчица вправе в срок 7 дней с момента получения копии заочного решения подать заявление мировому судье об отмене этого решения.

Стороны вправе в срок 10 дней по истечении срока для подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения обжаловать решение в <АДРЕС> районный суд путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО4>