Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2022 ~ М-882/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1122/2022

УИД: 54RS0012-01-2022-001397-32

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

29 сентября 2022 года                                                                      село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Димитрову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Димитрову Виктору Сергеевичу обратилось ПАО «Совкомбанк» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 149 981, 97 рублей под 29, 90%/12, 00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решением о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

    Согласно ст.819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

    В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенни в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки

    Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».

    Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 340 дней.

    Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 256 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 2 138 452, 89 рублей.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 173 417, 16 рублей, их них:

    - просроченная ссудная задолженность – 149 981, 97 руб.

    - просроченные проценты – 16 535, 09 руб.

    - просроченные проценты на просроченную ссуду – 328, 56 рублей

    - неустойка на просроченную ссуду – 189, 65 рублей

    - неустойка на просроченные проценты – 442, 61 рублей

    - иные комиссии 5 939, 28 руб.

    что подтверждается расчетом задолженности.

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Просят суд взыскать с ответчика Димитрова Виктора Сергеевича в пользу Банка сумму задолженности в размере 173 417, 16 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 668, 34 руб.

    В судебное заседании представитель ПАО «СОВКОМБАНК» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.

    Димитров Виктор Сергеевич в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор По условиям кредитного договора Банк предоставил Димитрову Виктору Сергеевичу кредит в сумме 149 981, 97 рублей под 29, 90%/12, 00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

     Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

     ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. , а так же решением о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

    Судом установлено, что Димитров Виктор Сергеевич не надлежащее исполнял свои обязанности указанные в кредитном договоре и в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность его перед банком составляет 173 417, 16 рублей, их них:

    - просроченная ссудная задолженность – 149 981, 97 руб.

    - просроченные проценты – 16 535, 09 руб.

    - просроченные проценты на просроченную ссуду – 328, 56 рублей

    - неустойка на просроченную ссуду – 189, 65 рублей

    - неустойка на просроченные проценты – 442, 61 рублей

    - иные комиссии 5 939, 28 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как видно из материалов дела, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 4 668, 34 рублей

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Димитрова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 417, 16 рублей, их них:

    - просроченная ссудная задолженность – 149 981, 97 руб.

    - просроченные проценты – 16 535, 09 руб.

    - просроченные проценты на просроченную ссуду – 328, 56 рублей

    - неустойка на просроченную ссуду – 189, 65 рублей

    - неустойка на просроченные проценты – 442, 61 рублей

    - иные комиссии 5 939, 28 руб.

    Взыскать с Димитрова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 668, 34 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий                            Первушин Ю.Н.

2-1122/2022 ~ М-882/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Димитров Виктор Сергеевич
Суд
Барабинский районный суд Новосибирской области
Судья
Первушин Юрий Николаевич
Дело на странице суда
barabinsky--nsk.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2022Передача материалов судье
30.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.08.2022Предварительное судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.11.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее