Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело № 1-283/2023

(12301460030000309)

50RS0035-01-2023-002085-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2023 года                                   г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО4, потерпевшего ФИО5, подсудимого Головина А.А. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката адвокатского кабинета № ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Головина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Головин А.А. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Головин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кабинете №, размещенном на первом этаже в подъезде № строения № <адрес> г.о. <адрес>, арендуемом ООО «СпецСтройМонолит», проходил обучение для последующего трудоустройства в это общество на должность руководителя отдела продаж, где ему в этих целях исполнительным директором - ФИО5 в указанное время и дату был предоставлен принадлежащий ФИО5 ноутбук марки и модели «MSI Modern 15 (B5M-001XRU)» в комплекте с сетевым адаптером общей стоимостью 41599 рублей, тем самым ФИО5 вверил Головину А.А. указанное имущество. После этого Головин А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 09 минут по 09 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на совершение присвоения чужого имущества - вышеуказанного ноутбука, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с вверенным ему имуществом покинул данный офис, тем самым совершил присвоение вверенного ему имущества, после чего скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб указанную выше сумму.

Потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Головина А.А. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Головин А.А., также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого Головина А.А., поддержал заявленные ходатайства, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

    Государственный обвинитель не возражал по поводу заявленных ходатайств, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Головина А.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Головин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, вину свою признает, на своем оправдании не настаивает, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Головина А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Головина ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Головину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлический ключ с брелоком; ноутбук марки и модели «MSIModern 15 (B5M-001XRU)»; сетевой адаптер к ноутбуку марки «MSI»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.; распечатка с сайта «DNS» на заказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 - оставить по принадлежности, сняв ограничения по пользованию;

- компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения расположенной в кабинете № <адрес> - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток после его вынесения через Подольский городской суд <адрес>.

Судья:                                                                                    А.А. Артемова