Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2023 ~ М-2058/2023 от 16.06.2023

№ 2-3065/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Абдудхаликовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании права собственности,

установил:

<ФИО>5 обратились в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о прекращении права общей долевой собственности, выдели доли в натуре и признании права собственности, указав в иске, что расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом принадлежит на праве собственности <ФИО>5 в размере 1/6 доли. Данное домовладение состоит из двух жилых помещений литера А и литера Б, при этом порядок пользования жилыми помещениями, расположенными в этих литерах сложился достаточно давно. Жилое помещение литер А представляет собой двухэтажный жилой дом с кадастровым номером 30:12:030749:24, общей площадью 215,9 кв.м., в котором расположены пять отдельных жилых помещений, между собственниками, по которому установлен следующий порядок пользования: жилое помещение <номер>- муниципальная собственность, жилое помещение <номер> занимает <ФИО>5 в размере 1/6 доли, жилые помещения <номер> и <номер> - <ФИО>1 в размере 1/5 доли, жилое помещение <номер> выделено в отдельную <адрес>, согласно решению Советского районного суда от <дата>, собственником которой является <ФИО>2 Жилое помещение литер Б представляет собой одноэтажный жилой дом, площадью 86,2 кв.м. В литере Б расположены три отдельных жилых помещения, при этом между собственниками установлен следующий порядок пользования: жилое помещение <номер> выделено в отдельную <адрес>. Согласно заочному решению Советского районного суда <адрес> от <дата> собственником которой является <ФИО>6, жилые помещения <номер> и <номер>а принадлежали <ФИО>4 (7/30 доли). <ФИО>4 умерла, ее сын <ФИО>1 в наследство не вступал. Поскольку заключить соглашение о прекращении права общей долевой собственности в домовладении между собственниками не представилось возможным, у истца возникла необходимость распорядиться своей долей в данном домовладении, в связи с чем просит суд прекратить право общей долевой собственности в домовладении, состоящего из двух жилых домов: литер А кадастровый <номер>, общей площадью 215,9 кв.м., литер Б кадастровый <номер>, общей площадью 86,2 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> части 1/6 доли, принадлежащих <ФИО>5; выделить 1/6 долю домовладения, принадлежащих <ФИО>5 из состава домовладения по адресу: <адрес> виде <адрес>, с кадастровым номером 30:12:030749:31, общей площадью 37,4 кв.м.. жилой площадью 20,3 кв.м., расположенную в жилом доме литер А по адресу: <адрес>; признать за <ФИО>5 право собственности на <адрес>, с кадастровым номером 30:12:030749:31, общей площадью 37,4 кв.м., жилой площадью 20,3 кв.м. по адресу: <адрес>-продольная/<адрес>.

Истец <ФИО>5, представитель истца <ФИО>8, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, от истца <ФИО>5 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «<адрес>», управления муниципального имущества администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выдел участнику общей собственности, принадлежащей ему доли, означает передачу в собственность истцу определенной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В силу части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно части 2 статьи 15 и статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым признается изолированное помещение, которое пригодно для постоянного проживания (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся: жилой дом (его часть), квартира (ее часть), комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в пользовании и т.п.

Анализ норм гражданского и жилищного законодательства, с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, дает основания для вывода, что в результате раздела жилого помещения (выдела доли жилого помещения в натуре) каждый из участников общей собственности должен получить структурно обособленный объект жилищных прав, состоящий, как минимум, из одной жилой комнаты, а также из помещений вспомогательного характера (кухни, коридора, санузла и др.). В ином случае жилое помещение как вещь, раздел которой в натуре невозможен без повреждения или изменения назначения, разделу не подлежит.

Таким образом, отсутствие законодательных запретов раздела недвижимой вещи, сохранение образующимися частями целевого назначения вещи и сохранение материальной ценности вещи, в том числе удобства в пользовании, исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие технической возможности реального раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности с учетом его состояния и характеристик, а также соразмерность ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, являются значимыми для данного дела обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>5 является собственником 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № <адрес>2 от <дата>.

Данное домовладение состоит из двух жилых помещений литер А и литер Б, при этом порядок пользования жилыми помещениями, расположенными в этих литерах сложился достаточно давно. Жилое помещение литер А представляет собой двухэтажный жилой дом с кадастровым номером 30:12:030749:24, общей площадью 215,9 кв.м., в котором расположены пять отдельных жилых помещений, между собственниками, по которому установлен следующий порядок пользования: жилое помещение <номер>- муниципальная собственность, жилое помещение <номер> занимает <ФИО>5 в размере 1/6 доли, жилые помещения <номер> и <номер> - <ФИО>1 в размере 1/5 доли, жилое помещение <номер> выделено в отдельную <адрес> согласно решению Советского районного суда от <дата>, собственником которой является <ФИО>2 Жилое помещение литер Б представляет собой одноэтажный жилой дом, площадью 86,2 кв.м. В литере Б расположены три отдельных жилых помещения, при этом между собственниками установлен следующий порядок пользования: жилое помещение <номер> выделено в отдельную <адрес>, согласно заочному решению Советского районного суда <адрес> от <дата>, собственником которой является <ФИО>6, жилые помещения <номер> и <номер>а принадлежали <ФИО>4 (7/30 доли). <ФИО>4 умерла, ее сын <ФИО>1 в наследство не вступал.

Фактически в пользовании истца находится жилое помещение <номер>, расположенное в жилом доме литер А. Данное жилое помещение состоит на кадастровом учете и имеет статус квартиры с кадастровым номером 30:12:030749:31. В пользовании остальных сособственников находится жилое помещение в жилом доме литер А: <адрес>,4 в пользовании у МО <адрес> пользовании у <ФИО>3 на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата>, жилое помещение <номер> в пользовании у <ФИО>1 1/5 доля на основании договора купли-продажи <номер> от <дата>, 1/10 доля в <адрес> пользовании у <ФИО>6 на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата>; в жилом доме литер Б: жилые помещения <номер>,7а - 7/30 доли в пользовании у <ФИО>4

В настоящее время между <ФИО>5 и ответчиками какой-либо договоренности о выделе доли из общей долевой собственности не достигнуто.

Согласно заключению <номер>, выполненному специалистами ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» <ФИО>9, Г.Ю., <ФИО>10, прекращение права общей долевой собственности на 1/6 долю домовладения с выделом в самостоятельное жилое помещение - квартиру считают возможным. Для выдела жилого помещения работ по перепланировке, переустройству не требуется. Согласно выводам заключения выдел 1/6 доли домовладения <номер> по <адрес> считается возможным. Рекомендовано прекратить право общей долевой собственности на 1/6 долю домовладения по адресу: <адрес> за <ФИО>5 Выделить 1/6 долю из состава домовладения по адресу: <адрес> в виде <адрес>, с кадастровым номером 30:12:030749:31, расположенной в жилом доме литер А. Признать право собственности на <адрес> кадастровым номером 30:12:030749:31 общей площадью 37,4 кв.м., жилой площадью 20,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> за <ФИО>5

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выдел доли истца в натуре не требует каких-либо перепланировок и материальных затрат. В случае выдела ее доли из общего имущества никакого ущерба общему имуществу причинено не будет. Права третьих лиц выделением доли домовладения в натуре также не нарушаются.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений от других сособственников домовладения, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>5 ░ <░░░>1, <░░░>6, <░░░>2, <░░░>3, <░░░>4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>5 ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:12:030749:24, ░░░░░ ░░░░░░░░ 215,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:12:030749:25, ░░░░░ ░░░░░░░░ 86,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ 1/6 ░░░░.

░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:12:030749:31, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ <░░░>5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:12:030749:31, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,4; ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,3 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3065/2023 ~ М-2058/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аносова Наталья Николаевна
Ответчики
Ролдугина Ирина Александровна
Управление муниципальным имуществом администрации МО Город Астрахань
Петухова И.Н.
Яремко Владимир Семенович
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Синельникова Наталья Павловна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
16.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2023Передача материалов судье
19.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2023Подготовка дела (собеседование)
06.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее