Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-1266/2020                                     УИД 23RS0046-01-2020-000685-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                           14 декабря 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре     Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Романовой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Романовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что (...) банк заключил с ответчиком кредитный договор (...), в рамках которого ответчику предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от (...) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. (...) в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус» полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». С указанными документы, и графиком платежей ответчик ознакомлен и вручены ответчику, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено. На (...) размер задолженности за период с (...) по (...) составляет 294 801,46 рублей, из них 34 872,78 рублей задолженность по процентам, 247 189,76 рублей задолженность по основному долгу, 3 438,92 рублей задолженность по неустойкам, 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от (...) (...) в сумме 294 801,46 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 148,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» Горшков С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Согласно ходатайства просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романова В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о вручении повестки, причина не явки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Из материалов дела судом установлено, что (...) между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Романовой В.Н. заключен кредитный договор (...) о предоставлении кредита в сумме 295000 рублей, со сроком погашения в 60 месяцев под 23,9 % годовых.

Судом установлено, что условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы получены ответчиком в полном объеме, так как ответчик расписался в получении указанных документов, что подтверждено материалами дела.

Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составляет 0,25 % от страховой суммы в месяц.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике, что подтверждено материалами дела.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

(...) истец обращался к ответчику Романовой В.Н. с требованием о погашении задолженности в размере 294 801,47 рублей. До настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что по состоянию на (...) задолженность Романовой В.Н. за период с (...) по (...) составляет 294801,46 рублей, из них 34 872,78 рублей задолженность по процентам, 247 189,76 рублей задолженность по основному долгу, 3 438,92 рублей задолженность по неустойкам, 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Суд соглашается с расчетом неустойки истца, приходит к выводу, что формула расчета правильная, неустойка за период с (...) по (...) составляет 3438,92 рубля.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО «Почта Банк» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (...) от (...). Определением мирового судьи судебного участка № (...) судебный приказ от (...) (...) отменен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6148 рублей, что подтверждено материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Романовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Романовой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романовой В. Н., (...) года рождения, место рождения (...), место регистрации (...) (...) в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от (...) (...) в сумме 294 801 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот один) рубль 46 копеек, из них 34 872,78 рублей задолженность по процентам, 247 189,76 рублей задолженность по основному долгу, 3 438,92 рублей задолженность по неустойкам, 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 6148 (шесть тысяч сто сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Копия верна Согласованно

Судья Славянского

городского суда                                                        Пелюшенко Ю.Н.