Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-42/2022

24RS0020-01-2022-000161-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                                                                                              с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

    при секретаре Черкасовой А.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

    защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Бельских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бельских Михаила Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Изменен ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> (по ч. 1 ст. 158 УК РФ освобожден по основаниям ст. 10 УК РФ), по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Идринским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Изменен ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Идринского районного суда <адрес> направленного в места лишения свободы на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельских М.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Бельских М.А. решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Бельских М.А. был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Краснотуранский» и заведено дело административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бельских М.А. дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бельских М.А. дополнены административные ограничения, к ранее установленным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бельских М.А. установлено к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, Бельских М.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об административной ответственности, неоднократно, умышленно не соблюдал его.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Бельских М.А. не явился на регистрацию в ОП МО МВД России «Краснотуранский» по адресу: <адрес>, за что постановлением ОП МО МВД России «Краснотуранский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бельских М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа Бельских М.А. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Бельских М.А., в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>1, <адрес>, являющемуся местом его жительства, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бельских М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Административное наказание в виде обязательных работ Бельских М.А. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Бельских М.А., отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>1, <адрес>, совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года, в связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бельских М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Административное наказание в виде административного ареста Бельских М.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Бельских М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно напротив дома расположенного по адресу: <адрес>, при этом, данное нарушение установленного судом ограничения было сопряжено с совершением с совершением Бельских М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бельских М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Таким образом, Бельских М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Бельских М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бельских М.А., данных им в ходе предварительного следствия (л.д.№), усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с сестрой Свидетель №7, ее сыном Свидетель №6 и сожителем его сестры Свидетель №4 Согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости - 8 лет. С ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Краснотуранский» под административный надзор и были установлены следующие административные ограничения: явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда <адрес> ему были дополнены административные ограничения, в виде запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения, к ранее установленным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда <адрес> ему вновь были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнения ограничений, установленных решением Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С административными ограничениями ознакомлен и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. За период нахождения под административным надзором, он неоднократно допустил нарушения административных ограничений, в связи с чем, Идринским районным судом <адрес> ему дополнялись административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он без уважительной причины не прибыл на отметку в ОП МО МВД России «Краснотуранский» по адресу: <адрес>, так как находился в гостях у знакомых, распивал спиртное, за что постановлением ОП МО МВД России «Краснотуранский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф до настоящего времени им не оплачен, в виду отсутствия денег. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, так как ходил в магазин, за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Данное наказание он до настоящего времени не отбыл, по какой причине, не знает. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он повторно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, так как в момент проверки сотрудниками полиции он уходил из дома к знакомым, отмечать новый год, из-ссоры с сестрой, за что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Данное наказание он отбыл в ИВС ОП МО МВД России «Краснотуранский». За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также не неисполнение обязанностей связанных с исполнением административного надзора. Все вышеуказанные правонарушения он допустил в виду того, что злоупотреблял спиртными напитками. В связи с указанными нарушениями административных ограничений и общественного порядка Идринским районным судом <адрес>, ему и были неоднократно дополнены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился на временных заработках совместно со Свидетель №4 По окончании работы, он со Свидетель №4 зашел в магазин, где они приобрели две бутылки водки и направились к своему знакомому ФИО16, проживающему в <адрес>, где и распивали спиртное. Около <данные изъяты> часа того же дня, они со Свидетель №4 пошли к себе домой, но около 22.00 часов решили совместно с Свидетель №7 и Свидетель №4 пойти в гости к ФИО17, проживающему в <адрес>, у которого пробыли до <данные изъяты> часов, после чего пошли домой по адресу: <адрес>. В период времени ДД.ММ.ГГГГ около 23.10 часов, он шел в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> в сторону своего дома. Около <адрес>, его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД России «Краснотуранский», он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей, который он не оплатил, из-за отсутствия денег. За неоднократные нарушения административных ограничений, статья 314.1 ч. 2 УК РФ ему разъяснялась, вручалась подписка и предупреждение под роспись. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается, характер и размер вреда, а так же правовую оценку его действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами.

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, который показал, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Ранее он проживал по адресу: <адрес>, до переезда на постоянное место жительства в <адрес>. Регистрации не имеет. Согласно решения суда ему был установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет по приговору Идринского районного суда <адрес> от 2007 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С Бельских М.А. он познакомился, отбывая административный арест. Со слов Бельских М.А. ему известно о том, что он также состоит под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Бельских М.А. калымил, а именно колол дрова у жителей <адрес>. По окончании работы, им с Бельских М.А. выплатили денежные средства, на которые они приобрели продукты питания и спиртные напитки. Вечером того же дня, они с Бельских М.А. решили пойти в гости к Шашкову Денису, который проживает в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения они пошли с Бельских М.А. в сторону дома. На <адрес> они были остановлены, а затем доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции для составления административного материала, за пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства после 22.00 часов.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании (л.д.№) из которых следует, что она работает инспектором по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> в отношении Бельских М.А. был установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. С ДД.ММ.ГГГГ Бельских М.А. состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Краснотуранский» под административным надзором. При постановке на профилактический учет в ОП МО МВД России «Краснотуранский» ДД.ММ.ГГГГ Бельских М.А. выдана подписка и разъяснялась ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Бельских М.А. вынесено предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Бельских М.А. был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел, первоначально судом были установлены административные ограничения: явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда <адрес> Бельских М.А. были дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда <адрес> ему были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда <адрес> Бельских М.А. дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Бельских М.А. неоднократно предупреждался об уголовной, и административной ответственности, за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. В период нахождения под административным надзором в ОП МО МВД России «Краснотуранский», неоднократно допустил нарушение установленных ему судом ограничений, в связи с чем, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бельских М.А. без уважительной причины не прибыл на отметку в ОП МО МВД России «Краснотуранский» по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД России «Краснотуранский» от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Бельских М.А. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Бельских М.А. повторно отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. За время нахождения под административным надзором Бельских М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также не неисполнение обязанностей связанных с исполнением административного надзора, но должных выводов для себя не сделал, и продолжал нарушать административные ограничения. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бельских М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Бельских М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которое сопряжено с нарушением установленного ему судом ограничения в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По данному факту ею был подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и зарегистрирован в КУСП ОП МО МВД России «Краснотуранский».

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании (л.д.№) из которых следует, что проходит службу в должности заместителя начальника СО МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства ОП МО МВД России «Краснотуранский». В соответствии с графиком проверок поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОП МО МВД России «Краснотуранский», ему было необходимо осуществить проверку по месту жительства в ночное время, поднадзорного Бельских М.А., в отношении которого установлен запрет находиться вне помещения являющегося местом его жительства в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, он прибыл по адресу: <адрес>, по месту проживания Бельских М.А., где было установлено, что Бельских М.А. по месту жительства отсутствовал. Находившийся дома Бельских В.А. о местонахождении Бельских М.А. ничего пояснить не смог.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании (л.д.№) из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на мобильный телефон поступил анонимный звонок от неизвестного мужчины, который сообщил о том, что на <адрес> находятся пьяные мужчины. На служебном автомобиле он проехал на <адрес>, где в районе <адрес>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, был обнаружен Бельских М.А., который состоит под административным надзором в ОП МО МВД России «Краснотуранский» и имеет административные ограничения, в том числе в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Совместно с Бельских М.А. находились Свидетель №7 и Свидетель №4, которому также установлен административный надзор. Бельских М.А. и Свидетель №4 находились в состоянии алкогольного опьянения, передвигались шаткой походкой, имели неопрятный внешний вид, при общении речь у них была невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В действиях Свидетель №4 и Бельских М.А. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи чем, им было принято решение доставить обнаруженных лиц в ОП МО МВД России «Краснотуранский», для составления административного материала.

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании (л.д.№), из которых следует, что по адресу: <адрес>, <адрес> проживает совместно с сожителем ФИО6, в связи с перенесенной болезнью (инсульт), сожитель не может самостоятельно передвигаться. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов, к ним в гости пришли знакомые Свидетель №7, совместно со своим сожителем Свидетель №4, братом Бельских М.А., с собой у них были две бутылки водки, которые они распили. Около <данные изъяты> часов, Свидетель №7, Бельских М.А и Свидетель №4 ушли домой.

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании (л.д.№), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с матерью Свидетель №7, ее сожителем Свидетель №4 и дядей Бельских М.А. Со слов Бельских М.А. и Свидетель №4, ему известно, что они ранее судимы за совершение тяжких преступлений и в настоящее время состоят на учете в отделении полиции МО МВД России «Краснотуранский» как лица, в отношении которых установлен административных надзор и возложены временные ограничения, в том числе находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Данные ограничения Бельских М.А. и Свидетель №4 не всегда соблюдаются. Во время проверки сотрудниками полиции Бельских М.А., Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов по месту их жительства по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствовали. Сотрудниками полиции были составлены акты проверки поднадзорного лица, на Бельских М.А. и Свидетель №4, где он поставил свои подписи. Место нахождения Свидетель №4 и Бельских М.А. ему было не известно.

- Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании (л.д.№), из которых следует, что по адресу: <адрес>, <адрес> проживает совместно со своим сыном Свидетель №6, братом Бельских М.А. и с ДД.ММ.ГГГГ года с сожителем Свидетель №4 Со слов Бельских М.А. и Свидетель №4, ей известно, что они ранее судимы за совершение тяжких преступлений и в настоящее время состоят на учете в отделении полиции МО МВД России «Краснотуранский» как лица, в отношении которых установлен административных надзор. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Свидетель №4 и Бельских М.А. в состоянии алкогольного опьянения вернулись домой после калыма. В ходе общения около 22.00 часов, они решили пойти в гости к знакомому Шашкову Денису, чтобы распить спиртные напитки. В гостях у ФИО6, они находились до <данные изъяты> часов, после чего совместно со Свидетель №4 и Бельских М.А. пошли домой. Двигаясь по обочине автодороги, в районе <адрес> сотрудники полиции доставили их в отделение полиции, для составления в отношении Бельских М.А. и Свидетель №4 административного материала.

Виновность Бельских М.А. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №3 о том, что им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес>, в общественном месте, был выявлен факт нахождения в нетрезвом состоянии гр. Бельских М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, шатающаяся походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид (л.д.№),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей участка местности, в районе дома расположенного по адресу: <адрес>, который граничит с проезжей частью <адрес>. В ходе осмотра, участвующее лицо Свидетель №3 указал на место на осматриваемом участке, где в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в период административного ограничения, Бельских М.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и был задержан сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Краснотуранский» (л.д.№);

- решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Бельских Михаила Анатольевича установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.№).

- решением Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бельских М.А. дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес> (л.д.№),

- решением Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бельских М.А. установлены к ранее установленным административным ограничениям, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.№);

- решением Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Бельских М.А. установлено к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.№);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Бельских М.А. поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Краснотуранский» и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.№);

- предупреждением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Бельских Михаилу Анатольевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения разъяснены ограничения установленные судом, а также права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.№);

- подпиской, согласно которой Бельских Михаилу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ разъяснены права и обязанности поднадзорного, Бельских М.А. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.№);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Бельских М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.№);

- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Бельских М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (л.д.№);

- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Бельских М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.№);

- постановлением по делу об административном правонарушении ОП МО МВД России «Краснотуранский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Бельских М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей (л.д.№).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Бельских М.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Бельских М.А. в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> (№), осложненной <данные изъяты> (№2) и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют вышеперечисленные данные анамнеза, материалы уголовного дела, представленной медицинской документации, указывающие на психопатологически отягощенную наследственность, воспитание в условиях гипоопеки и микросоциальной запущенности, неспособность к усвоению учебной программы общеобразовательной школы, обучение по вспомогательной программе VIII вида, наблюдение у врача- психиатра с вышеуказанным диагнозом (с ДД.ММ.ГГГГ годы), рано сформировавшиеся нарушения поведения с наклонностью к злоупотреблению алкоголем с формированием алкогольной зависимости, совершению правонарушений, заключение призывной военно-медицинской комиссии, ограниченная годность к военной службе, заключения проведенных ранее АСПЭ, осуждения за совершённые ранее преступления и отбывания сроков наказания на общих основаниях, привлечение к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, явления частичной социальной дезадаптации, так и выявленные при настоящем психиатрическом исследовании конкретность мышления, легковесность и примитивность суждений, значительное снижение способности к абстрагированию, логическим построениям, операциям анализа и синтеза, недоразвитие памяти и интеллекта, лёгкие нарушения внимания, снижение в эмоционально-волевой сфере, ограниченный круг интересов. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственною недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, Бельских М.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бельских М.А. не страдает наркотический зависимостью, в лечении не нуждается. Бельских М.А., как страдающий алкогольной зависимостью, нуждается в наблюдении, лечении у врача-нарколога по месту жительства. Медицинских противопоказаний для проведения лечения на момент проведения АСПЭ нет. По своему психическому состоянию Бельских М.А. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.<данные изъяты>).

Действия подсудимого Бельских М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Бельских М.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бельских М.А. преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бельских М.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит в качестве смягчающего наказания наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, так как данное обстоятельство выяснялось в ходе судебного заседания, изучена личность подсудимого, его семейное положение, каких-либо документов, подтверждающих наличие детей в материалах дела не имеется, данные документы также не были представлены подсудимым и его защитником в судебном заседании. Кроме этого в предыдущих приговорах сведения о наличии у подсудимого несовершеннолетних детей отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бельских М.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом – субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления Бельских М.А. административного надзора является неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>. Судимость по этому приговору явилась одним из условий для привлечения Бельских М.А. к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого как специального субъекта уголовной ответственности. При таких обстоятельствах повторный учет названной судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений) недопустим.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которым возможно применение положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Бельских М.А. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Окончательное наказание Бельских М.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По мнению суда, исправление Бельских М.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он является личностью, склонной к совершению преступлений, на путь исправления не встал, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

    Вид исправительного учреждения Бельских М.А. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Бельских М.А., которому назначается наказание в виде лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора, избранную ранее Бельских М.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бельских Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, назначение наказания по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Бельских Михаилу Анатольевичу назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бельских Михаилу Анатольевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Бельских Михаила Анатольевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание Бельских Михаилу Анатольевичу наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Бельских Михаилу Анатольевичу в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

         Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

         Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

         В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий судья                                                                                        С.С. Тимофеева

Верно

Судья                                                                                      С.С. Тимофеева