Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-22/2023 от 25.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по тем основаниям, что по делу № Ютазинским районным судом Республики Татарстан вынесен исполнительный документ на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк ВТБ. ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан вынесено определение о процессуальном правопреемстве, о замене взыскателя ПАО Банк ВТБ на ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако в адрес ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭOC» исполнительный документ не поступал. Заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа.

Заявитель – ООО «ЭОС» и представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными на судебное заседание не явились, представителя не направили, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица – ПАО «Банк ВТБ», Ютазинское РОСП ГУФССП России по <адрес> и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет, со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка «ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита удовлетворены. С ФИО1 в пользу «ВТБ 24» (ПАО) досрочно взыскана сумма кредита, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288147 руб. 70 коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12081 руб. 47 коп., а всего 300229 (триста тысяч двести двадцать девять) руб. 17 коп., обращено взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль Лада 21440, Лада Самара, идентификационный номер ХТА211440D5203700, 2013 года выпуска, двигатель №, 5943152, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 281600 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ютазинским районным судом Республики Татарстан по заявлению ВТБ 24 (ПАО) выдан исполнительный лист ФС №, направлен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО ВТБ 24 (ПАО) заменен правопреемником ПАО «Банк ВТБ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, взысканная сумма по исполнительному производству составляет 104072 руб. 01 коп. Исполнительное производство окончено по ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа не истек.

Информацию о месте нахождении исполнительного документа, материалы дела не содержит, судом также не добыто.

Изучив обстоятельства дела, принимая во внимание, что в настоящее время установить место нахождения подлинного исполнительного листа не представляется возможным, в целях восстановления прав и законных интересов взыскателя ООО «ЭОС», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430,432ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 107775817117, ИНН 7714704125), дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья                            подпись                 Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                  Судья

<адрес>                                    Ч.З. Зайнуллина

           суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.