Решение от 19.12.2012 по делу № 2-534/2012 от 19.12.2012

                                                                                                                         Дело: № 2-534/2012

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старый Оскол                                                                                         19 декабря  2012  года

            Мировой суд Старооскольского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородскойобласти Аралкиной Ю.С., 

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием представителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Старый Оскол и Старооскольском районе  Белгородской области Тактаровой Т.Н., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> года сроком до <ДАТА> года, в отсутствие ответчика Таскина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе  Белгородской области к Таскину Е.И.1 Раб о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование в <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                         у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе  Белгородской области к  Таскину Е.И.1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе  Белгородской области Тактарова Т.Н. обратилась с ходатайством о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком Таскиным Е.И. добровольно в полном объеме погашена имеющаяся задолженность.

Ответчик Таскин Е.И., будучи извещен судом о дате, месте и времени судебного разбирательства своевременно и  надлежащим образом, не явился, причина неявки не известна.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

Представитель истца, понимает сущность и последствия отказа от иска, принятия его судом, что подтверждается письменным заявлением начальника УПФР, имеющимся в материалах дела о том, что им разъяснены и понятны положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                             о п р е д е л и л:         

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░