Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                  <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АгроГард-Курск» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратился в Медвенский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено, назначено рассмотрение дела на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, оно отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель, а также представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, также не явились.

В соответствии со ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, неявка сторон на два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ при наличии доказательств того, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не была обусловлена уважительными причинами, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АгроГард-Курск» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП 526183061742HFDW)

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                 И.Г. Новиков