Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2023 ~ М-984/2023 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи          ФИО6

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску .... к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

.... обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности освободить земельный участок общего пользования.

В обоснование требований указано, что Управлением архитектуры и градостроительства произведен осмотр земельного участка по адресу: ..... При осмотре выявлен захват территории общего пользования с восточной стороны путем установления ограждения за границами предоставленного в собственность земельного участка на расстоянии от 1,20 метров до 2,20 метров от границы предоставленного земельного участка, с северо-западной и северо-восточной стороны бетонной отмостки, оставленной после переноса ограждения, на расстоянии от 1,70 метров до 1,22 метров.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: .... находится в собственности ответчиков. Их размещение за пределами земельного участка является самовольным. В адрес ответчиков направлено предписание о необходимости устранить выявленное нарушение, которое не исполнено.

На основании изложенного просили обязать ответчиков освободить земельный участок общего пользования, прилегающий к земельному участку по адресу ...., путем демонтажа с восточной стороны ограждения за границами предоставленного в собственность земельного участка на расстоянии от 1,20 метров до 2,20 метров от границы предоставленного земельного участка, с северо-западной и северо-восточной стороны бетонной отмостки, оставленной после переноса ограждения, на расстоянии от 1,70 метров до 1,22 метров. Взыскать с ответчиков на случай неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда. Установить срок исполнения решения для ответчиков – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчики не исполнят решение в течении установленного срока - предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчиков со взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала. Пояснила, что в настоящее время забор красного цвета перенесен, захват территории путем установления сетки-рабицы остался, бетонная отмостка не демонтирована. Бетонная отмостка принадлежит ФИО11, ограждение сеткой-рабицей принадлежит ФИО1. Просила требования рассмотреть с учетом акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО2 пояснили, что бетонный отмосток будет убран после того как растает лед. Сетка-рабица принадлежит соседке ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В силу ст. 76 Устава городского округа - .... края в целях осуществления исполнительно-распорядительных функций на территории районов в городе Барнауле действуют районные в городе администрации, являющиеся органами местного самоуправления, осуществляющими полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами ....

Согласно п. 8 ст. 16 Положения о .... в ...., утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, к полномочиям администрации района в области строительства и благоустройства относится: выявляет и обращается в суд с исками о сносе самовольных построек - индивидуальных жилых домов, жилых домов блокированной застройки, а также строений, сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, возведенных, созданных на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке, или на земельных участках, разрешенное использование которых не допускает строительства на них данных объектов, либо возведенных, созданных без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, администрация .... является надлежащим истцом по настоящему спору.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями земельного участка по адресу .... являются ФИО1 – 1/4 доли, ФИО4, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО8 – по 1/8 доли.

В обоснование требований истцом представлен акт осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выявлен захват территории общего пользования.

.... ответчикам направлено предписание о необходимости освободить участок общего пользования.

Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен захват территории общего пользования путем размещения с северо-западной стороны бетонной отмостки на расстоянии около 2 метров от границы представленного в собственность земельного участка, с восточной стороны металлического ограждения красного цвета, а так же сеткой-рабицей на расстоянии около 1,72 метров до 0,72 метров от границы предоставленного в собственность земельного участка.

Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен захват территории общего пользования путем размещения с северо-западной стороны бетонной отмостки на расстоянии около 2 метров от границы представленного в собственность земельного участка, с восточной стороны выявлен захват сеткой-рабицей на расстоянии около 0,9 метров от границы предоставленного в собственность земельного участка.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 1, "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ к территориям общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В силу ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

С учетом изложенных норм суд полагает, что требования истца об освобождении участка общего пользования и подлежащими удовлетворению.

Суд возлагает обязанность на ФИО1 освободить земельный участок общего пользования, прилегающий к земельному участку по адресу ...., путем переноса в границы отведенного земельного участка ограждения из сетки-рабицы, расположенной с восточной стороны, на расстояние 0,9 метра.

Суд возлагает обязанность на ФИО4, ФИО2, ФИО3, освободить земельный участок общего пользования, прилегающий к земельному участку по адресу ...., путем демонтажа бетонной отмостки, расположенной с северо-западной стороны на расстоянии 2 метров.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ с учётом объема работ, суд устанавливает месячный срок для исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу.

В случае неисполнение решения ответчиком, суд разрешает истцу совершить эти действия самостоятельно за счёт ответчиков.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Определяя размер неустойки, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика, существо дела. С учётом изложенного суд полагает правильным определить размер неустойки за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда с ФИО9 в сумме 5 000 руб., с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в равных долях 5 000 руб.

Данная сумма неустойки соответствует принципам разумности.

Таким образом, требования администрации .... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок общего пользования, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу ...., путем переноса в границы отведенного земельного участка ограждения из сетки-рабицы, расположенной с восточной стороны, на расстояние 0,9 метра, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу .... (ИНН № в случае неисполнения решения суда неустойку в размере 5 000 р. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда.

Обязать ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № ФИО3 (СНИЛС №) освободить земельный участок общего пользования, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу ...., путем демонтажа бетонной отмостки, расположенной с северо-западной стороны, на расстоянии 2 метров, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

    Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (СНИЛС № в пользу .... в случае неисполнения решения суда неустойку в размере 5 000 р. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда, в равных долях с каждого.

    В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить .... право осуществить соответствующие действия по исполнения решения суда самостоятельно с последующей компенсацией расходов за счет ответчиков.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .....

Судья: Чепрасов О. А.