Решение от 21.10.2014 по делу № 4-465/2014 от 21.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Семилуки 21 октября 2014 года.Мировой судья судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области Оболонская Ю.Ф.,

с участием привлекаемого лица - Символокова В.И.,

потерпевшей - Федорковой В.И.

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Символокова ФИО1, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Символоков В.И. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 12 час. 00 минут в г. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. <№1 Семилукского Воронежской>, д. 18а,  водитель Символоков, управляя автомобилем автобус <НОМЕР> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> допустил столкновение с припаркованным автомобилем <НОМЕР>, и  в нарушение п. 2.5 ПДД оставил  место ДТП  участником которого являлся, что является нарушением ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежадля рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела Символоковым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства - <№1 Семилукского Воронежской> область, <№1 Семилукского Воронежской> район, г. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. <№1 Семилукского Воронежской>,3.

В связи с чем, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <№1 Семилукского Воронежской> района г. <№1 Семилукского Воронежской> от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении Символокова  по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ было передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области.

<ДАТА5> указанное дело об административном правонарушении принято к производству мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района.

В судебном заседании Символоков  пояснил, что он работает водителем маршрутного автобуса <НОМЕР> <№1 Семилукского Воронежской>. <ДАТА3> примерно в 12 часов он разворачивался задним ходом  на автобусе в районе Курского вокзала на ул. <№1 Семилукского Воронежской> г. <№1 Семилукского Воронежской>. Через некоторое время к нему подошла девушка (ФИО2, и сказала, что он допустил столкновение с ее автомобилем.  Они вдвоем осмотрели ее автомобиль и его автобус. Он следов удара не заметил, видел только 2 царапины, следов краски с автомобиля ФИО2 на бампере своего автобуса он не заметил. Потерпевшая не сообщила ему, что она будет вызывать сотрудников полиции. Через несколько минут после того, как они осмотрели автомобили, он уехал по графику в рейс. По приезду на место, увидел, что к месту ДТП прибыли сотрудники полиции, но его не опрашивали о случившемся. Автобус осматривали спустя месяц в ГИБДД.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что <ДАТА3> она на своем автомобиле припарковалась на ул. <№1 Семилукского Воронежской> г. <№1 Семилукского Воронежской> недалеко от Курского вокзала. Когда сидела в автомобиле почувствовала толчок и услышала скрежет, как будто в автомобиль кто-то въехал. В зеркало заднего вида увидела, что от ее автомобиля отъезжает автобус. Через некоторое время она вышла из своего автомобиля и подошла к водителю автобуса - Символокову, и сказала, что он задел ее автомобиль. Вместе с ним они осмотрели автобус и ее автомобиль. У нее на заднем бампере были видны несколько царапин. С Символоковым они ни о чем не договорились, и он уехал в рейс.  Сотрудников полиции она сначала не хотела вызывать, но посоветовавшись с мужем по телефону, рушила вызвать сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС приехали примерно через 3 часа после произошедшего. Символоков к этому времени уже вернулся из рейса, но к месту ДТП не подъезжал. Его не опрашивали сотрудники ДПС и не осматривали его автобус. Спустя месяц ее вызвали в ГИБДД, где в присутствии Символокова был осмотрен автобус. Какие были повреждения у автобуса, она не смотрела, осматривала только бампер, который был треснут.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ является формальным, а диспозиция - бланкетной, требующей указания на нарушение Правил дорожного движения в РФ.

В соответствии п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, (далее ПДД)  дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О статьей 12.27 КоАП  РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции (части 2 статьи 12.27 КоАП РФ). При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного только прямого умысла.

Символоков в судебном заседании показал, что ФИО2 не говорила ему, что будет вызывать сотрудников полиции, поэтому он и уехал в рейс. Данные показания Символокова подтверждаются и самой потерпевшей ФИО2.

Таким образом, в действиях Символокова усматривается неосторожное нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в части - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию.

По смыслу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует  действия   Символокова  по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность Символокова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным  назначить наказание в виде административного штрафа.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1░ ░░░░░ 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04311294650) ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810500000010004 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░: 042007001, ░░░ 3666026374, ░░░ 366601001; ░░░░░: 20701000, ░░░ ░░: 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 36░░№547046 ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░,109 (░░░./░░░░ - 8-47372- 9-41-63).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.