Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1312/2023 от 30.06.2023

    Уголовное дело № 1-1312/2023 (12301930001000635)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Кызыл                                                                                                 6 сентября 2023 года

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

    председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимой Сандый А.А., защитника - адвоката Доржу С.В., переводчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сандый А.А., <данные изъяты> по данному делу находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сандый А.А. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2022 года в 16 часов 14 минут ФИО1 заложила свой сотовый телефон марки <данные изъяты> так как нуждалась в денежных средствах. В неустановленное в ходе предварительного следствия времени и месте, но не позднее 17 часов 15 минут 01 марта 2022 года у Сандый А.А. возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, а именно о сообщении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившемся при потерпевшем.

В 17 часов 15 минут 01 марта 2022 года Сандый А.А. прибыла в дежурную часть УМВД, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы обратиться с письменным заявлением о сообщении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившемся при потерпевшем.

01 марта 2022 года в 17 часов 15 минут, Сандый А.А., находясь в административном здании УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что своими умышленными действиями вводит правоохранительные органы в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов предварительного следствия, сообщила заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в маршрутке № «а» от остановки «Поликлиника Восток» до остановки «Башня» и по пути следования в магазин «Фикспрайс», обнаружила пропажу своего сотового телефона марки «Redmi 8». Будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст. 306 УК РФ и ознакомленная с данной статьей оперативным дежурным УМВД России по г. Кызылу, Сандый А.А., осознавая преступный характер своих действий, для дальнейшего возбуждения уголовного дела, оформила свое сообщение письменно в форме заявления от своего имени, в котором собственноручно произвела запись об обстоятельствах якобы совершенного в отношении нее неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившемся при потерпевшем, совершив тем самым заведомо ложный донос.

01 марта 2022 года заявление Сандый А.А. зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день начата доследственная проверка. По результатам которой следователем СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 принято решение о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое впоследствии прекращено. В результате умышленных преступных действий Сандый А.А. нарушен установленный порядок деятельности органов внутренних дел, выразившийся в отвлечении сил и средств от решения ими повседневных задач. Тем самым, Сандый А.А., действуя умышленно, преследуя личные интересы, осознавая противоправный характер своих действий, сознательно нарушая нормальное функционирование органов предварительного следствия, совершила ложный донос о факте совершения преступления.

В судебном заседании от подсудимой и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 75 УК РФ, с указанием на то, что она совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, после совершения преступления полностью признает свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, оказывала спонсорскую помощь детям социально - реабилитационного центра для несовершеннолетних, вследствие своего деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Государственный обвинитель не возражала на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, изучив заявленное подсудимой и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, а, также мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Сандый А.А. предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступлений и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По месту жительства участковым уполномоченным по <адрес> и по месту работы подсудимая характеризуется с положительной стороны. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как установлено, Сандый А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

До прекращения уголовного дела Сандый А.А. разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимой и защитника не поступили.

Принимая во внимание то, что преступление, совершенное подсудимой Сандый относится к категории преступления небольшой тяжести, и не повлекло тяжких последствий, а также то, что на данный момент она чистосердечно раскаялась в содеянном преступлении, полностью признала свою вину, и то, что в настоящий момент, в связи ее деятельным раскаянием, содеянное ею преступление действительно перестало быть общественно опасным, суд считает, что заявленное подсудимой и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сандый А.А. необходимо удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Сандый А.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, производством прекратить.

В виду освобождения Сандый А.А. от уголовной ответственности, избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Redmi 8» возвращен подсудимой Сандый А.А., по вступлении постановления в законную силу необходимо снять ограничения по его хранению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Сандый А.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, прекратить.

В виду освобождения Сандый А.А. от уголовной ответственности, избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств государства.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Redmi 8» возвращен подсудимой Сандый А.А., по вступлении постановления в законную силу необходимо снять ограничения по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     Сарыглар С.С.