Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 03.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                 г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре судебного заседания Зеленевской А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области Иванцова Е.И., подсудимого Маничкина С.Д., его защитника – адвоката Беданова ОИ. по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

М А Н И Ч К И Н А ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > <адрес >, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маничкину С.Д. предъявлено обвинение в том, что, будучи подвергнутым вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, при том, что водительское удостоверение им не сдано, он ДД.ММ.ГГ не позднее 01:00 часа, находясь у <адрес >, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустив двигатель автомобиля Форд Фиеста (рег.знак <данные изъяты>), совершил на нём поездку до <адрес >, где в 01:15 часов того же дня он был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес > при управлении указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, определяемого наличием в выдыхаемом им воздухе этилового спирта значением 1,25 мг/л.

Органом дознания данные действия Маничкина С.Д. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года №258-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый Маничкин С.Д. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Маничкина С.Д. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Маничкиным С.Д. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении, и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины; активное способствование расследованию и раскрытию данного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется нейтрально.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ, суд находит отвечающим целям его исправления и перевоспитания назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маничкина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года №258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Ранее избранную Маничкину С.Д. меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Форд Фиеста (рег.знак <данные изъяты>), паспорт ТС, свидетельство о регистрации ТС, ключ – по вступлении приговора в законную силу возвратить Захаровой Г.А.; чек алкотестера, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья                                          А.Г. Олифер

Дело №1-97/2022

УИД №39RS0010-01-2022-000640-68