Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2022 от 08.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего у ИП ФИО6 в качестве водителя пассажирского транспорта, военнообязанного, разведенного, несудимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый ФИО2, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Кунгурского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

    Достоверно зная о решении суда, обязывающим платить алименты, и зная требования закона о том, что родители должны содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ФИО2, заведомо зная о решении суда, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, проживая по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно не платил, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал.

ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 37026 руб. 03 коп.; общая сумма задолженности ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239631 рубль 51 коп.

    Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с матерью и отчимом, официально трудоустроен, жалобы от соседей на него не поступали (л.д. 65); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 54 - 55).

Суд признаёт и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родственникам.

Поскольку преступление ФИО2 совершил в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, его наличие у виновного смягчающим обстоятельством суд не признает.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 не установлено.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание принятие подсудимым мер к трудоустройству и уплате алиментов, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не максимальное, в пределах санкции закона, в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                  О.В. Исакова