Решение по делу № 2-331/2012 от 02.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснотурьинск 02 мая 2012 года Мировой судья участка № 3 г. Краснотурьинска Свердловской области Сапегина С.С., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Краснотурьинска,с участием представителя истца Гейдт Т.П., действующей по доверенности от <ДАТА2>,

при секретаре Тихомировой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Курановой Н.А. и Курановой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис»  (далее по тексту - ООО «УО «ТеплоКомСервис») обратилось в суд с иском к Курановой Н.А. и Курановой Н.Н., указав, чтоответчики   являются сособственниками   жилого помещения, расположенного по адресу: ул.  <АДРЕС>, 6-31 в г. <АДРЕС>.  В связи  неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2012 года уних образовалась задолженность в размере 9 422  руб. 63 коп.    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере  400 руб.

    В судебном заседании представитель истца  Гейдт Т.П., исковые требования поддержала в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчики Куранова Н.А. и Куранова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  сведений о причинах неявки суду не сообщили.

    На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, мировой судья  находит требования ООО «УО «ТеплоКомСервис» к Курановой Н.А, и Курановой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно сведениям, представленным филиалом «Северное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> являются<ФИО1> и <ФИО2> на праве общей долевой собственности.   

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.      

    В соответствии  со справкой, представленной  ООО «КСК», по адресу: г. <АДРЕС>  зарегистрирована ответчик Куранова Н.А.

  Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Данная обязанность ответчиками  не исполнена, тогда как свои обязательства ООО «УО «ТеплоКомСервис»  исполнило в полном объеме.

    Согласно представленной выписке из лицевого счета, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2011 года по 31 января 2012составляет  9422 руб. 63 коп.

    Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере и  за указанный период подлежит солидарному взысканию с  ответчиков  в пользу истца ООО «УО «ТеплоКомСервис».  

    На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера исковых требований составляет 400  руб.            

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Указанная сумма государственной пошлины также подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.

    На основании сказанного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

 решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис» к Курановой Н.А. и Курановой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Курановой Н.А. и Курановой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис»» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2011 по 31 января 2012 в размере 9422 руб. 63 коп. Взыскать с Курановой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ТеплоКомСервис»» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 руб. Взыскать с Курановой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью«Управляющая организация «ТеплоКомСервис»»  судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 200 руб.   

      Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

    На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в городской суд г. Краснотурьинска через мирового судью.

    Мировой судья Сапегина С.С.Решение вступило в законную силу 15.06.2012 г.