Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8083/2023 ~ М-6060/2023 от 03.08.2023

УИД: 78RS0023-01-2023-007722-66

Дело № 2-8083/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                       Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга С.В. Рачева,

при помощнике судьи Синельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕВРОДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за машино-место,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОДОМ» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 принадлежит на праве собственности машино-место, за обслуживание которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесены платежи, просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик полностью возместил задолженность за техническое обслуживание подземной автостоянки (паркинга) и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ООО «ЕВРОДОМ» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за машино-место и прекратить производство по гражданскому делу № 2-8083/2023.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 167, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░