Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-269/2020 от 30.06.2020

Дело № 4/16-269/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Иссы Н.В.,

представителя ФКУ ИК № УФСИН России по Архангельской области С. оглы,

осужденного Шарапова И.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осуждённого

Шарапова Игоря Сергеевича, родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 июля 2019 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 10 января 2020 года) Шарапов И.С. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (4 преступления), 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г», 159.3 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а», 159 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 июля 2019 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу (11 сентября 2019 года), время его задержания и содержания под стражей до постановления приговора Красноборского районного суда Архангельской области от 21 февраля 2019 года в период с 26 июля 2018 года по 20 февраля 2019 года, время содержания под стражей по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 21 февраля 2019 года с 21 февраля по 3 июня 2019 года, наказание отбытое Шараповым И.С. по приговору от 21 февраля 2019 года с 4 июня по 17 июля 2019 года.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он трудоустроен, нарушений не имеет, иски выплачивает. В дополнениях к ходатайству осужденный представил производственную характеристику и ответ о не применении к нему меры взыскания в виде водворения в карцер и снятии с профилактического учета.

Заслушав осужденного, мнение представителя ИК-4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Шарапов И.В. отбывает наказание, в том числе за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких. В настоящее время им отбыто более одной трети срока наказания, назначенного судом, поэтому возникло право на замену наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ, судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленной характеристики следует, что Шарапов И.С. в ФКУ ИК-4 прибыл 21 октября 2019 года, трудоустроен. К выполнению своих трудовых обязанностей относится удовлетворительно: на работу выходит, норму выработки не выполняет. К работам по благоустройству территории учреждения отношение удовлетворительное. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного налагались дисциплинарные взыскания, в том числе в виде водворения в карцер. Также по фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания с Шараповым И.С. были проведены профилактические беседы. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет поощрения от администрации учреждения. С представителями администрации в настоящее время вежлив, законные требования выполняет, на замечания реагирует правильно. Отношения с осужденными отряда ровные, конфликтных ситуаций не возникало. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал, приговор суда считает справедливым.

Администрация учреждения характеризует Шарапова И.С. удовлетворительно.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Шарапова И.С. 2 поощрений и 3 взысканий, также с ним проведено 6 профилактических бесед.

За время трудоустройства Шарапов И.С. нареканий по работе не имеет.

Ограничений по здоровью Шарапов И.С. не имеет.

Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав материалы дела и сведения, характеризующие осужденного, суд принимает во внимание наличие поощрений, отсутствие непогашенных взысканий, вместе с тем данные обстоятельства не являются безусловными для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Во время отбывания наказания Шарапов И.С., пренебрегая установленным порядком отбывания наказания, допустил 8 нарушений (с декабря 2018г. по январь 2020г.), в связи с чем был подвергнут взысканиям в виде двух выговоров, также с осужденным проведено шесть профилактических бесед. При этом был поощрен только два раза в январе и феврале 2020 года. Тот факт, что все взыскания сняты, принимается во внимание судом при принятии решения, однако количество допущенных нарушений, их характер, соотношение с имеющимися поощрениями, время, в течение которого осужденный допускал нарушения, свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в постоянном контроле со стороны администрации. Последнее взыскание снято незадолго до обращения в суд Шарапова И.С. с указанным ходатайством, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, данных о личности осужденного, наличия нарушений и поощрений, с учетом срока назначенного наказания, мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что цели и задачи Уголовного закона применительно к осужденному Шарапову И.С. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется, для своего исправления Шарапов И.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шарапова Игоря Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 июля 2019 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Шараповым И.С. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Шарапов И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                            Ю.В. Коломинова