Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2023 от 15.09.2023

25MS0075-01-2023-001394-39                                          дело №11-47/2023

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск                                                                               6 октября 2023 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Исаевой Ольги Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Маслакова Е.П. от 3 августа 2023 года,

                                               УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх и.о. мирового судьи судебного хххххххх) заключенному хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 167125 рублей 82 копейки, а так же государственную пошлину в размере 2271 рубля 26 копеек. а период с хх.хх.хххх овергается, у суда имеются все основания полагать, что пользованияВПД и признания права на его в

Не согласившись с судебным приказом ФИО1 хх.хх.хххх подала в мировой суд заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО4 от хх.хх.хххх заявление ФИО1 об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Каленского Д.В. от хх.хх.хххх возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО4 от хх.хх.хххх ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой указала, что не была уведомлена о судебном производстве, копию судебного приказа не получала. хх.хх.хххх ею была внесена сумма в счёт погашения долга и получена справка о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности.

Изучив материалы дела, проверив законность принятого мировым судьей определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к

приходит к следующим выводам:

        В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, если их размер не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

        Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» течение данного срока начинается с даты получения должником копии судебного приказа либо со дня истечения семидневного срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГИК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены, должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В заявлении, поданном ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от хх.хх.хххх, направленном мировому судье судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО6 не представлено обстоятельств, указываемых на причины, препятствующие своевременному представлению ответчиком возражений, которые могут быть приняты во внимание судом, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений и причины препятствующие своевременному получению ответчиком судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от хх.хх.хххх № хх «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, с учетом того, что копия судебного приказа, направлялась и.о. мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Каленским Д.В. по месту жительства и регистрации должника по адресу: ххххххх, однако согласно отчёта отслеживания почтового отправления почтой России с трек-номером хххххххх, срок хранения почтовой корреспонденции, установленный организациями почтовой связи ФГУП «Почта России», истёк хх.хх.хххх, по истечении срока хранения, почтовый конверт возвращён на судебный участок и того, что в установленный законом срок ФИО1 не представлено возражения на судебный приказ, так же не представлено убедительных доводов, подтверждающих уважительность причин неполучения почтового уведомления ответчиком по его месту регистрации, в связи с изложенным, суд считает обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО4 от хх.хх.хххх законным, обоснованным и не подлежащем отмене либо изменению, а требования частной жалобы об отмене определения мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх не подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО4 верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено.

Оснований для иных выводов по результатам оценки представленных доказательств, суд также не усматривает.

       Руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение мирового судьи судебного участка №75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Маслакова Е.П. от 3 августа 2023 года по гражданскому делу №2-1170/2023 о возвращении возражения должника относительно исполнения судебного приказа от 3 августа 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу Исаевой Ольги Владимировны от 21 августа 2023 г. без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                     Судья __________________ Яровенко С.В.