Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2019 от 19.02.2019

Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 10 апреля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю., подсудимой и гражданского ответчика Копиной А.В., её защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов – Агапова С.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), а также с участием потерпевшего и гражданского истца Р.А.Н., его представителя – З.В.В., действующей на основании доверенности № (номер обезличен) от (дата обезличена), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Копиной А.В., родившейся (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 8 часов 30 минут подсудимая Копина А.В., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 27.08.2018 года) (далее – ПДД РФ), согласно которому водитель обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, п. 19.5 ПДД РФ, согласно которому в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни, без включенных фар ближнего света, управляя технически исправным автомобилем марки «Волга Сайбер», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащим В.А.В., без пассажиров, двигалась со скоростью около 50 км/час по горизонтальному участку 6 километра автодороги «Большая Ельня – Ольгино», в направлении (адрес обезличен), вблизи (адрес обезличен), где проезжая часть имеет две полосы для движения в противоположных направлениях – одна полоса в направлении (адрес обезличен), одна полоса в направлении (адрес обезличен), разделенные линией горизонтальной разметки 1.6, предупреждающей о приближении к линии горизонтальной разметки 1.1.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности позволяли Копиной А.В. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако, Копина А.В. обязанностью точного и строгого соблюдения правил дорожного движения пренебрегла, проявив преступную небрежность, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, и в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, погоды без осадков, асфальтированного покрытия без повреждений и помех, обработанного противогололедным материалом, горизонтального участка автодороги, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, абзаца 1 п. 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, вследствие чего не справилась с управлением и в нарушение п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, выехала на полосу встречного движения, где неосторожно произвела столкновение с автомобилем «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением потерпевшего Р.А.Н., двигавшимся во встречном направлении со скоростью около 60 км/час.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобилем «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак (номер обезличен), Р.А.Н. получил телесные повреждения, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) Р.А.Н. по неосторожности причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головчатого возвышения правой плечевой кости (внутрисуставной перелом) со смещением отломков, закрытого перелома основной фаланги 4 пальца правой кисти без смещения отломков, ушибленной раны левого коленного сустава, ссадины в области правого коленного сустава, которые носят характер тупой травмы и образовались от ушиба о части автомобиля, водителем которого он был при столкновении двух транспортных средств. Данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными подсудимой Копиной А.В. нарушениями требований п. 1.3, п. 1.4, абзаца 1 п. 1.5, п. 2.1.1, абзаца 1 п. 10.1, п. 19.5 ПДД РФ, согласно которым:

п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.4 – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

абзац 1 п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.1.1 – «Водитель обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства»;

абзац 1 п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

п. 19.5 – «В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни».

Таким образом, действия подсудимой Копиной А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как между допущенными подсудимой Копиной А.В. нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимой Копиной А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ею осознаются. Наказание за преступление, совершенное Копиной А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Андропов А.Ю., потерпевший Р.А.Н. и его представитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Копина А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Копиной А.В. суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Подсудимая Копина А.В. впервые совершила неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Копиной А.В. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, раскаяние в содеянном, публичное принесение своих извинений перед потерпевшим, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) года рождения (л.д. 99, 105, 106, 109, 110, 112, 113, 114), а также родителей – В.М.А. и В.В.Н., являющихся пенсионерами (л.д. 115, 118, 119-120).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в силу ст. 63 УК РФ в отношении Копиной А.В. не располагает. При этом, суд не разделяет позицию представителя потерпевшего о признании отягчающим обстоятельством управление Копиной А.В. автомобилем, принадлежащим иному лицу, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, поскольку данное отягчающее обстоятельство не входит в перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренный ст. 63 УК РФ, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из материалов уголовного дела следует, что на учете у врача нарколога и психиатра Копина А.В. не состоит (л.д. 102, 103).

По месту жительства соседями Копина А.В. характеризуется с положительной стороны (л.д. 104).

Приведенные данные в совокупности приводят суд к убеждению, что Копиной А.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой назначено быть не может, поскольку она совершила впервые преступление небольшой тяжести, и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют. При назначении наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ряд ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, выполнение которых осужденной будет свидетельствовать об её исправлении.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством как дополнительное наказание к ограничению свободы санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ не предусмотрено. Однако в силу требований ч.3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым лишить Копину А.В. права управления транспортным средством сроком на два года.

В ходе предварительного расследования потерпевшим и гражданским истцом Р.А.Н. к подсудимой Копиной А.В. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Р.А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновывая их тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, ему причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего он длительное время находился на лечении, вынужден был проходить курс реабилитации, и до настоящего времени его здоровье полностью не восстановлено, в связи с чем, он понес сильные моральные и нравственные страдания. Кроме того, моральный вред его и его семьи заключался в том, что он перенес сильную физическую боль, не может жить полноценной жизнью, его семья на протяжении длительного времени ухаживает за ним, обстоятельства произошедшего, а также последующие события в жизни вызвали нервную и стрессовую обстановку для него и его семьи, а потому оценивает компенсацию морального вреда в 500000 рублей. При этом, до настоящего времени никаких мер подсудимой к заглаживанию причиненного в результате преступления вреда, не принято.

Подсудимая Копина А.В. исковые требования потерпевшего Р.А.Н. о компенсации морального вреда по существу признала, против взыскания в пользу потерпевшего компенсации морального вреда не возражала, однако просила разрешить вопрос с учетом принципов разумности и справедливости, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Определяя компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░.░░. 151, 1099 - 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 317 ░░░ ░░, ░░░ -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. – 250 000(░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 55), – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: