Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2024 от 29.03.2024

                Дело № 1-201/2024

91RS0011-01-2024-000849-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре     - Шваровой И.А..,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника    - адвоката Свистунова Д.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Асанова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Асанов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Асанов А.С., постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 07.07.2022 № 5-57-293/2022, вступившим в законную силу 19.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Кроме того, 14.07.2022 Асанов А.С. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Белогорского судебного района Республики Крым, мирового судьи судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым, от 14.07.2022 № 5-32-297/2022, вступившим в законную силу 10.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Кроме того, 21.07.2022 Асанов А.С. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Белогорского судебного района Республики Крым, мирового судьи судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым, от 21.07.2022 № 5-32-311/2022, вступившим в законную силу 17.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Однако, Асанов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 23 февраля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобиля марки <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге сообщением «граница с <адрес>ю- Симферополь-Алушта- Ялта», где на 88 км. + 500 вблизи пгт. <адрес> Республики Крым, был остановлен инспектором ДПС ОСБ Госавтоинспекции по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, который действовал с целью профилактики и пресечения нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, и у которого возникли достаточные основания полагать, что Асанов А.С. находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующий признак в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. 23 февраля 2024 года в 10 часов 12 минут Асанов А.С. инспектором ДПС ОСБ Госавтоинспекции по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, был отстранен от управления транспортным средством (Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>). На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСБ Госавтоинспекции по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Асанов А.С. ответил отказом. После чего, инспектор ДПС ОСБ Госавтоинспекции по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Асанов А.С. находится в состоянии опьянения, а также отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 23 февраля 2024 года в 10 часов 14 минут направил Асанова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>). Однако, Асанов А.С. на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСБ Госавтоинспекции по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ответил отказом, вследствие чего умышленные действия Асанова А.С. обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

Асанов А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Асанов А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Асанов А.С. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого Асанова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Асанова А.С., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.108), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.111,113), согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № 261 от 28.02.2024, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 56), не судим (л.д.116,117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ Асанову А.С. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что Асанов А.С. управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, т.е. использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, собственником которого он является. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по делу, арестован и передан на хранение на территорию ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.59, 66-68, 69-70) - конфисковать; два ключа о замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля марки «<данные изъяты>, от автомобиля марки <данные изъяты>, находящиеся в полимерном файле, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по административным и уголовным делам ОМВД России по <адрес>, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 99-100) - конфисковать; - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оптический диск фирмы «VS», формата «DVD-R», объемом «4,7 GB» (л.д. 74-76, 81-82) – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Асанову А.С. автомобиль марки <данные изъяты>, находится на территории ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес> (л.д. 43-44) – сохранить до исполнения судебного решения в части конфискации.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Асанова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты> - конфисковать; два ключа о замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля марки <данные изъяты>, от автомобиля марки <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - конфисковать; - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оптический диск фирмы «VS», формата «DVD-R», объемом «4,7 GB» – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Асанову А.С. автомобиль марки <данные изъяты>, переданный на территорию ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес> – сохранить до исполнения судебного решения в части конфискации.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     О.В. Павлюкова