Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2023 ~ М-1475/2023 от 24.10.2023

56RS0019-01-2023-002119-80

№ 2-1561/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года     город Орск                        

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Рябовой А.К.,

с участием истца Орлова А.А.,

представителя истца Григоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/2023 по иску Орлова Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Актяновой Анастасии Юрьевне о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор подряда № от 29 мая 2023 года, заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем Актяновой А.Ю., взыскать с ИП Актяновой А.Ю. в свою пользу денежные средства, переданные по договору подряда в сумме 140 000 руб., неустойку в размере 140 000 руб., штраф в размере 140 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование исковых требований Орлов А.А. указал, что 29 мая 2023 года между ним и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого ИП Актянова А.Ю. приняла на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству домика садового размером 3х6 м с отделкой фасада и внутри из ОСБ с крышей из мягкой кровли, без окон и дверей. В соответствии с п.2.1 договора стоимость предмета договора составила 210000 руб., после подписания договора заказчик выплачивает аванс в сумме 140 000 руб. Во исполнение условий договора истец оплатил наличными денежные средства подрядчику в сумме 140 000 руб., в полном объеме исполнив условия договора.

Согласно п.1.3 договора срок выполнения комплекса работ составляет с 29 мая 2023 года по 15 июля 2023 года. До 19 октября 2023 года объект не построен, причина невыполнения условий договора истцу не известна.

Согласно п.8.2 договора подряда досрочное расторжение договора допускается в соответствии с п.6.4 договора (обстоятельства непреодолимой силы) либо по соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Сторона, решившая расторгнуть договор должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор другой стороне не позднее чем за 1 день до предполагаемого дня расторжения договора (п.8.4 договора). Заказчик на любом этапе может расторгнуть договор (п.8.3 договора).

6 октября 2023 года была направлена претензия по двум известным адресам ответчика, которая осталась без удовлетворения. В результате ненадлежащего выполнения обязательств ИП Актяновой А.Ю. истцу причинен материальный ущерб в размере 140 000 руб.

В п.5.1 договора подряда указано, что за нарушение установленного по договору срока выполнения работ, подрядчик при наличии письменной претензии обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 3% от общей суммы, т.е. в размере 4200 руб.

В Федеральном законе «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если договором предусмотрена неустойка, то ее размер не может быть ниже требований, изложенных в законе. Таким образом, размер неустойки в данном случае составляет 600 600 руб. Однако, в соответствии с п.5 ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы, в связи с чем, размер неустойки составляет 140 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13, ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 140 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП Актянова А.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика ИП Актяновой А.Ю., суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.2 ст.731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (часть 3 ст.740 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 мая 2023 года между заказчиком Орловым А.А. и подрядчиком ИП Актяновой А.Ю. заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п.1.2 договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.1.2 договора подряда подрядчик обязуется выполнить следующие работы в соответствии с техническим заданием (Приложением № к договору): дом садовый 3х6х3 отделка фасада и внутри ОСБ, крыша мягкая кровля, без окон и дверей.

Срок выполнения работ с 29 мая 2023 года до 15 июля 2023 года. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. (п.1.3 договора)

Согласно п.2.1 договора сумма договора составляет 210 000 руб. Размер авансового платежа составляет 70% от суммы договора, а именно 140 000 руб. Оплата оставшейся части в размере 70 000 руб. 30% производится в течение 1 дня со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.(п.2.3 договора)

Согласно п.5.1 за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они предусмотрены по договору, подрядчик, при наличии письменной претензии, уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% цены работ или этапа за каждый день просрочки, но не более 3% указанной цены.Согласно п.9.1 договора, договор вступает в действие с 29 мая 2023 года и действует до 15 июля 2024 года или до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу п.8.3 договора заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с п.3.1.2 договора без возмещения подрядчику убытков, связанных с расторжением договора.

В соответствии с п.3.1.2 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно представленной квитанции 29 мая 2023 года Орлов А.А. внес ИП Актяновой А.Ю. предоплату за садовый дом в сумме 140 000 руб.

6 октября 2023 года Орловым А.А. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда в связи с нарушением ИП Актяновой А.Ю. своих обязательств по договору подряда и возврате ему уплаченных по договору денежных средств в сумме 140 000 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт неисполнения своих обязательств по договору подряда ответчиком не оспаривался, на наличие уважительных причин, обстоятельств непреодолимой силы ответчик не ссылался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, доводы истца не опровергнуты, акты выполненных работ либо иные доказательства, подтверждающие факт своевременного и качественного исполнения обязательств по договору не представлены, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Орлова А.А. о расторжении договора подряда № от 29 мая 2023 года и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 140 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая, что согласно договору, датой окончания работ является 15 июля 2023 года, неустойка должна исчисляться с 16 июля 2023 года.

За период с 16 июля 2023 года по 19 октября 2023 года размер неустойки составляет 403 200 руб. (140 000 руб. х 3% х 96 дн.= 403 200 руб.). Между тем, в соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 140 000 руб.

При этом, суд также учитывает, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Это определено ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации".

В настоящем случае положения п. 5.1 договора, устанавливающего размер неустойки ниже предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», неприменимы, так как согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из приведенной нормы следует, что Законом устанавливается запрет на ухудшение положения потребителя по сравнению с определенным законами, однако допустимо включение в договор условий, улучшающих его положение.

Следовательно, включение в договор условия о взыскании неустойки в меньшем размере, чем предусмотрено Законом, является незаконным, противоречит положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителей.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая исковые требования Орлова А.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, причинение ему морального вреда презюмируется.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины ответчиком суду не представлено. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Суд учитывает степень вины ответчика, существенность нарушения прав потребителя, и, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает заявленный размер компенсации морального вреда обоснованным, подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 145 000 руб., из расчета: (140 000 руб. + 140 000 руб. + 10 000 руб.) х 50 %.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 140 000 руб. Суд на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

При исчислении государственной пошлины суд учитывает, что в цену иска штраф, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), а не денежным требованием, не подлежит включению и не учитывается при расчете государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г.Орска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6300 руб., с учетом требований материального и нематериального характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орлова Александра Александровича к индивидуальному предпринимателю Актяновой Анастасии Юрьевне о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный 29 мая 2023 года между Орловым Александром Александровичем и индивидуальным предпринимателем Актяновой Анастасией Юрьевной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Актяновой Анастасии Юрьевны (ИНН №) в пользу Орлова Александра Александровича уплаченные по договору подряда № от 29 мая 2023 года денежные средства в сумме 140 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 140 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 140 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Актяновой Анастасии Юрьевны (ИНН №) в доход муниципального бюджета г.Орска государственную пошлину в размере 6 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья                                     Сбитнева Ю.Д.