Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10345/2023 ~ М-9622/2023 от 19.10.2023

72RS0014-01-2023-011852-40

Дело № 2-10345/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

с участием представителя ответчика Григорьева Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева ФИО7 к ООО «АВТОКИП» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.В. обратился в суд с иском к ООО «АВТОКИП» о расторжении договора оказания услуг «Карта Ассистанс» от 22 июля 2023 года, взыскании денежных средств в размере 91000 рублей, штрафа, неустойки в размере 19110 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что при покупке автомобиля в кредит у АО «Тинькофф банк» истцу была навязана дополнительная услуга «Карта Ассистанс» стоимостью 91000 рублей. 18 сентября 2023 года истец направил претензию о возврате денежных средств, однако его требование удовлетворено не было.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Тинькофф Банк», ООО «Д.С.АВТО».

Истец Григорьев И.В., третьи лица АО «Тинькофф Банк», ООО «Д.С.АВТО» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Григорьев Н.О. просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░