Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10345/2023 ~ М-9622/2023 от 19.10.2023

72RS0014-01-2023-011852-40

Дело № 2-10345/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

с участием представителя ответчика Григорьева Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева ФИО7 к ООО «АВТОКИП» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев И.В. обратился в суд с иском к ООО «АВТОКИП» о расторжении договора оказания услуг «Карта Ассистанс» от 22 июля 2023 года, взыскании денежных средств в размере 91000 рублей, штрафа, неустойки в размере 19110 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что при покупке автомобиля в кредит у АО «Тинькофф банк» истцу была навязана дополнительная услуга «Карта Ассистанс» стоимостью 91000 рублей. 18 сентября 2023 года истец направил претензию о возврате денежных средств, однако его требование удовлетворено не было.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Тинькофф Банк», ООО «Д.С.АВТО».

Истец Григорьев И.В., третьи лица АО «Тинькофф Банк», ООО «Д.С.АВТО» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Григорьев Н.О. просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Григорьева ФИО8 к ООО «АВТОКИП» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Ильященко