Дело № 2-4925/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004367-42
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНКО «Региональный фонд» к Яковлевой Г.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,
у с т а н о в и л:
СНКО «Региональный фонд» обратилась в суд с иском, в котором указано, что Яковлева Г.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истец является оператором специального счета по формированию фонда капитального ремонта. Ответчик своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 280 руб. 74 коп., начислены пени 18 216 руб. 63 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанные суммы СНКО «Региональный фонд» просила взыскать с Яковлевой Г.В.
После заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности истец уменьшил требования, просил взыскать с Яковлевой Г.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 25 252 руб. 58 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, уменьшенные исковые требования поддерживает.
Ответчик в заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, просила отложить заседание в связи с болезнью.
Поскольку отложение судебного заседания является правом, но не обязанностью суда, учитывая, что позиция Яковлевой Г.В. относительно применения срока исковой давности изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, при этом ответчик не указала в ходатайстве, какие иные обстоятельства она может пояснить и какие доказательства представить в случае личного участия в судебном заседании, принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел, в удовлетворении ходатайства отказано и на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям ЕГРН, Яковлева Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г<адрес>
На основании постановления Правительства Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № № СНКО «Региональный фонд» является региональным оператором, на счетах которого осуществляется формирование фондов капитального ремонта.
Решением общего собрания собственников помещений МКД № № по ул. <адрес>, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, определено формирование фонда капитального ремонта МКД и перечисление взносов на капитальный ремонт на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор СНКО «Региональный фонд».
Соответственно, в силу ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, п. 5 ч.2 ст. 153, п. 2 ч. 2 ст. 154, ч.ч. 1, 3 ст. 158, ч.ч. 1, 3 ст. 169, ст. 170 ЖК РФ, Яковлева Г.В. несет обязанность по своевременной и полной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме региональному оператору, т.е. СНКО «Региональный фонд».
Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету № №, по принадлежащей Яковлевой Г.В. квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме 25 252 руб. 58 коп. Пени к взысканию с ответчика истцом не предъявляются.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по ДД.ММ.ГГГГ г..
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В рассматриваемом случае с заявлением о вынесении судебного приказа СНКО «Региональный фонд» обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению Яковлевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с настоящим иском СНКО «Региональный фонд» обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.
Таким образом, течение срока исковой давности находится в пределах периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 25 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 дней).
С учетом вышеизложенного, началом срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ и первым платежом, охватываемым данным сроком, исходя из обязанности уплаты взносов на капитальный ремонт до последнего числа месяца, следующего за отчетным, выступает платеж за ДД.ММ.ГГГГ г. Соответственно, задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. взысканию с ответчика в силу положений ст. 199 ГК РФ, не подлежат.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по ДД.ММ.ГГГГ г., а именно 23 954 руб. 56 коп.
В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать расходы по оплате госпошлины 908 руб. 36 коп. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), в размере 101 руб. 97 коп.
Так как исковые требования были уменьшены, на основании ст. 333.40 НК РФ СНКО «Региональный фонд» следует возвратить госпошлину 1 597 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ 23 954 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 908 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 ░░░. 97 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 597 ░░░. 34 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░