Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3501/2021 от 02.07.2021

Дело №--

16RS0№---55

2.191

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Р.А. Карасевой,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску акционерного общества «Тимер Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОСТАЛ», Каюмовой А.К., Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... ... и ... ... о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тимер Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ГРОСТАЛ», А.К Каюмовой, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... ... и ... ... о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи.

Слушание по данному делу было назначено на --.--.---- г. в 14 часов 30 минут, но было отложено ввиду неявки сторон в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела, которые были извещены надлежащим образом.

Повторное рассмотрение дела было назначено на --.--.---- г. в 11 часов 30 минут, однако стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также были извещены.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тимер Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОСТАЛ», Каюмовой А.К., Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... ... и ... ... о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин