Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2022 ~ М-778/2022 от 04.08.2022

Копия

Гр.дело № 2-948/2022                                                          УИД 24RS0049-01-2022-000952-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года                                                                                          г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием представителя ответчика Астафьевой Н.В. – Паценкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Астафьевой Наталье Валерьевне о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Астафьевой Н.В. о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 27.09.2013 «ТРАСТ» (ПАО) и Астафьева Н.В. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 303495,44 рублей в период с 28.09.2015 по 18.12.2018. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена. 18.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ООО «Феникс» 18.12.2018. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 28.09.2015 по 18.12.2018 включительно, в размере 303495,44 рубля, которая состоит из: 201592,36 руб. – основной долг, 101903,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6234,95 рубля, а всего взыскать 309730,39 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности от 19.10.2020, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные пояснения по существу дела, в которых настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Астафьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Паценков М.В., действующий на основании доверенности от 26.10.2022 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2013 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Астафьевой Н.В. был заключен кредитный договор № 2363229882 на сумму 241200,00 рублей под 19,9% годовых на срок 72 месяца.

Согласно п. 2.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента -по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

В силу п. 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/ выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора). При этом каждый платеж указывается Кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Согласно п.п. 3.1.2, 3.1.3.1 - 3.1.3.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности (при наличии указанных издержек); сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии); сумму сверхлимитной задолженности (при наличии); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанного в графике платежей; сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты за просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

В соответствии с п. 7.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет или на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть не указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору. Клиент также подтверждает, что личность кредитора не имеет для него существенного значения.

В силу п. 8.10, 8.10.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 8.16, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае невыполнения клиентом требований, установленных в п. 3.1 настоящих условий, кредитор имеет право начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте; в бесспорном порядке блокировать карту клиента, направлять все поступающие на счет клиента денежные средства на погашение задолженности; при наличии у клиента иных счетов у кредитора списывать с этих счетов безакцептном порядке имеющиеся и поступающие на них средства и направлять их на погашение задолженностей клиента перед кредитором, в рамках настоящих условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (выписка по счету заемщика). Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносились в произвольном размере, и не в установленные графиком платежей сроки.

В соответствии с договором уступки прав требований № 2-01-УПТ от 14.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, в том числе к ответчику, на сумму задолженности 303 495,44 рублей. Истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о полном погашении долга.

14.10.2019 мировым судьей судебного участка № 123 в г. Сосновоборске, врио мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске вынесен судебный приказ №2-1260/157/2019 о взыскании с Астафьевой Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 27.09.2013 за период с 28.09.2015 по 18.12.2018 на общую сумму 303495,44 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3117,48 рублей, а всего 306612,92 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске, врио мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске от 05.11.2019 судебный приказ по заявлению должника был отменен.

В соответствии с расчетом задолженности по договору, справкой о размере задолженности на 04.07.2022, задолженность Астафьевой Н.В. перед банком составила 303495,44 рублей.

Судом также установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора, Банк «Траст» (ПАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 303495 рублей 45 копеек, выставив и направив ответчику требование о полном погашении долга со сроком оплаты до 02.10.2017.

Вместе с тем, представителем ответчика Астафьевой Н.В. – Паценковым М.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд и отказе истцу в удовлетворении иска. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу:

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 26 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства должны быть возвращены Банку согласно требования о полном погашении долга, выставленного 23.08.2017, не позднее 02.10.2017, однако возвращены не были, срок исковой давности начал течь с 03.10.2017 и заканчивался 03.10.2020, истец с требованием о взыскании задолженности к ответчику обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении приказа 28.09.2019 (штамп на конверте), судебный приказ мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске, врио мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске № 2-1260/157/2019 от 14.10.2019 отменен определением от 14.10.2019. Поскольку после отмены судебного приказа (14.10.2019), неистекшая часть срока исковой давности (до 03.10.2020) составляла более 6 месяцев, срок исковой давности не продлевается и заканчивался – 03.10.2020. Истец обратился в суд с исковым заявлением – 31.07.2022 (штамп на конверте), т.е. за пределами срока исковой давности (3 года), который не прерывался и не приостанавливался, о применении которого заявлено стороной ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может повлечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Астафьевой Наталье Валерьевне о взыскании сумм по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию со дня его вынесения через Сосновоборский городской суд Красноярского края в Красноярский краевой суд.

Председательствующий: -подпись-                                                  О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

    Копия верна.

    Решение не вступило в законную силу.

    Судья:                                                                                                   О.В. Белькевич