Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2023 ~ М-1101/2023 от 11.09.2023

Дело №

УИД 27RS0№-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 09 ноября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Силин А.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Марковой А.А., указав, что 07.06.2018 между Банком «ВТБ» (ПАО) и Силиным А.В. заключен кредитный договор № 625/0040-0801285, по условиям которого Банк предоставил Заявителю денежные средства в размере 250000 рублей, а Заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 05.06.2023 нотариусом Марковой А.А. совершена исполнительная надпись № У-0000441024 в размере 157686 рублей 50 копеек. Обращает внимание на то, что в указанном кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с него просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, о наличии исполнительной надписи от 05.06.2023 нотариуса Марковой А.А. Заявитель узнал только 15.08.2023, после того как судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и произвел взыскание по зарплатной карте. Банк и нотариус его не уведомлял о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. Перед обращением к нотариусу Банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит суд восстановить пропущенный срок обжалования действий нотариуса, признать незаконными действия нотариуса Марковой А.А. по совершению исполнительной надписи № У-0000441024 от 05.06.2023, отменить и отозвать с исполнения нотариальное действие, совершенное 05.06.2023 нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Марковой А.А. – исполнительную надпись о взыскании с Силина А.В. в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) денежной суммы в размере 157686 рублей 50 копеек, зарегистрированную в реестре за № У-0000441024.

Заявитель Силин А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Нотариус Маркова А.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без своего участия. Представила суду отзыв на заявленные требования, в котором указала, что исполнительная надпись 05.06.2023 по заявлению Банка ВТБ ею совершена удаленно. 10.04.2023 должнику банком было направлено надлежащее уведомление об истребовании задолженности, с указанием намерений банка обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи, на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации должника, указанный в поданном Банком заявлении нотариусу о совершении удаленно исполнительной надписи и в кредитном договоре. Проверив штрих-код сформированный Почтой России, указанный на уведомлении о досрочном истребовании задолженности, на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений, она получила сведения, о том, что данное уведомление 17.04.2023 прибыло в место вручения по адресу места регистрации истца, совпадающим с адресом, указанным в кредитном договоре. 20.04.2023 состоялась неудачная попытка вручения, что противоречит утверждению истца о том, что взыскатель не направлял ему уведомление. Заявление о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании денежных сумм от Банка ВТБ поступило к ней в электронном виде 01.06.2023. Таким образом, 14-дневный срок для обращения к нотариусу был полностью соблюден. Исследовав доказательства, представленные ей Банком, она пришла к выводу о бесспорности требований банка. 06.06.2023 ею было направлено Силину А.В. уведомление о совершении исполнительной надписи, посредством официального электронного сервиса АО «Почта России». Согласно сведениям официального электронного сервиса АО «Почта России» данное уведомление прибыло в место вручения 13.06.2023, 14.06.2023 состоялась неудачная попытка вручения. Считает, что нотариальное действие было совершено в бесспорном порядке с соблюдением действующего законодательства. Просит в удовлетворении заявленных требований Силина А.В. отказать.

Заинтересованное лицо ПАО «Банк ВТБ» своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленный отзыв на заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из представленных материалов дела установлено, что 01.06.2023 нотариусу нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Марковой А.А. поступило заявление от ПАО «Банк ВТБ» о совершении исполнительной надписи (л.д. 24).

На основании поступившего заявления 05.06.2023 нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края Марковой А.А. была совершена удаленно исполнительна надпись № У-000441024 о взыскании с должника Силина А.В. задолженности по кредитному договору от 07.06.2018 № 625/0040-0801285 образовавшуюся за период с 08.11.2021 по 18.05.2023 в размере основного долга 132031 рубль 27 копеек; процентов в размере 24170 рублей 23 копейки; расходов, понесенных в связи с совершением нотариального действия в размере 1 485 рублей 00 копеек, всего 157 686 рублей 50 копеек.

07.06.2018 между Силиным А.В. и ПАО «Банк ВТБ» на основании заявления Силина А.В. заключен кредитный договор № 625/0040-0801285, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 250 000 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, до 07.06.2023 (л.д.12-13, 31-32).

Согласно упомянутого кредитного договора, анкеты-заявления, адрес места жительства Силина А.В., совпадает с местом его регистрации: г. Белово, ул. Ленина, д. 4 кв. 18 (л.д. 31-33, 34-35).

В соответствии с п. 4.2.2 правил кредитования (общие условия) указано на обязанность незамедлительно уведомить Банк о любых изменениях и информации, предоставленной Банку (л.д. 37-38).

Заявлений о смене места жительства в банк от Силина А.В. не поступало.

Пунктом 25 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленной законодательством РФ. С данными условиями заемщик Силин А.В. был ознакомлен и согласен с ними, подтвердив свое согласие подписью.

10.04.2023 Банком ВТБ (ПАО) в адрес Силина А.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 29.03.2023 (л.д. 27).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575382666241, уведомление 17.04.2023 прибыло в место вручения по адресу места регистрации должника, совпадающим с адресом, указанным в кредитном договоре. 20.04.2023 состоялась неудачная попытка вручения (л.д. 28).

Таким образом, суд считает Силина А.В. надлежащим образом извещенным о наличии задолженности, при этом не менее чем за 14 дней до обращения кнотариусу.

То обстоятельство, что Силин А.В. не получил уведомление «Банка ВТБ» о погашении кредитной задолженности по месту жительства, указанному им в кредитном договоре, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности, предусмотренной ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку осуществление лицом, своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении своих обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Поскольку требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности в добровольном порядке Силиным А.В. не выполнено, 01.06.2023 ПАО «Банк ВТБ» обратилось к нотариусу о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению требуемые в соответствии действующим законодательством документы.

05.06.2023 нотариусом Марковой А.А. составлено и 06.06.2023 в адрес Силина А.В. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (л.д. 29).

Согласно отчета отслеживания отравления с почтовым идентификатором 80112384366682, уведомление прибыло в место вручения 13.06.2023, 17.07.2023 возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д.30).

Тем самым, нотариусом Марковой А.А. предприняты все предусмотренные законом меры уведомления Силина А.В. о совершении исполнительной надписи.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение заявителем уведомления нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре, не является основанием для удовлетворения требований заявителя, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и Силиным А.В. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа района имени Лазо Марковой А.А., а также о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Материалы дела не свидетельствуют о наличии спора о праве при решении вопроса о совершении исполнительной надписи по причине отсутствия тому достоверных доказательств.

Доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного размера задолженности Силиным А.В. не представлено.

Таким образом доводы Силина А.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство Силина А.В. о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителем не пропущен.

Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Как следует из материалов дела, нотариусом в адрес Силина А.В. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Данное уведомление Силиным А.В. получено не было, возвращено отправителю по истечению срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок на подачу заявления Силиным А.В. не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Выходцева