Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-798/2022 от 17.10.2022

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика СНТ «Солнышко» об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску к Степановой В. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» об обязании выдать документы,

                                                               УСТАНОВИЛ:

           Истец Степанова В.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» об обязании выдать документы.

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от                      ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Степановой В. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» об обязании выдать документы удовлетворены частично.

        Представитель ответчика СНТ «Солнышко» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика    не явился по уважительной причине, так как не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О вынесенном решении суда они узнали только в октябре 2022г. Также ссылается на то, что истец не обращалась к ответчику по вопросу выдачи документов, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель СНТ «Солнышко» Абянова С.А. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным доводам, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Степанова В.А. против удовлетворения заявления возражала, полагает заявление не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Сведения о надлежащем извещении представителя ответчика СНТ «Солнышко» о судебном заседании    ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

Заочное решение направлялось ответчику по месту его нахождения    по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырское, однако возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

О вынесенном заочном решении суда представитель ответчика СНТ «Солнышко» узнал из извещения судебного пристава-исполнителя от 14.10.2022г., а ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим заявлением. Сведения о вручении копии решения суда ответчику в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд полагает, что представитель ответчика СНТ «Солнышко» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился по уважительным причинам, так как не был извещен надлежащим образом, при этом представитель ответчика ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а потому заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 240-242 ГПК РФ, суд

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отменить заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить рассмотрение по существу гражданского дела № по иску к Степановой В. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко» об обязании выдать документы.

Дело назначить к слушанию в судебном заседании на 15 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., о чем известить стороны.

Судья: