Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-456/2023;) ~ М-427/2023 от 09.11.2023

УИД 16RS0015-01-2023-000501-35

Копия Дело №2-15/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                              с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению заявлением общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Гибадуллина И.Х., Гибадуллиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум кредит энд финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу Гибадуллина И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и Гибадуллиным И.Х. заключен кредитный договор №, на сумму 190 971 рубль, в том числе: 163 000 рублей – сумма к выдаче, 27 971 рубль – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,70% годовых. Денежные средства в размере 163 000 рублей выданы заемщику путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 266 рублей 31 копейка. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени это требование не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом банком не получены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 085 рублей 28 копеек, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика составляет 113 298 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга – 99 191 рубль 71 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 7401 рубль 76 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4085 рублей 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2124 рубля 86 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей. В соответствии с имеющейся у Банка информацией, Гибадуллин И.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать за счет наследственного имущества Гибадуллина И.Х. и/или наследников, принявших наследство Гибадуллина И.Х. в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 298 рублей 61 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 рублей 97 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Гибадуллина М.Н.

Истец – представитель ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, взыскать с Гибадуллиной М.Н. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 298 рублей 61 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 рублей 97 копеек.

Ответчик Гибадуллин И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик Гибадуллина М.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного заседания была извещена судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от неё не поступали, рассмотреть дело без её участия не просила.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» и Гибадуллиным И.Х. заключен кредитный договор №, на сумму 190 971 рубль. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 24 календарных месяца, процентная ставка по договору – 24,70% годовых.

Согласно выписке по счету Гибадуллин И.Х. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Гибадуллин И.Х. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно сообщению нотариуса Кайбицкого нотариального округа Борисова А.В. после смерти Гибадуллина И.Х. заведено наследственное дело №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. Согласно предоставленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Гибадуллина И.Х. перед банком составляет 113 298 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга – 99 191 рубль 71 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 7401 рубль 76 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4085 рублей 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2124 рубля 86 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 495 рублей. Данный расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

После смерти Гибадуллина И.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратилась жена Гибадуллина М.Н. Наследственное имущество состоит денежных вкладов в размере 20 464 рубля 33 копейки и 35 рублей 85 копеек соответственно, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями, а также 1/383 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 84 837 947 рублей 62 копейки, следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 242 009 рублей 16 копеек.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что задолженность по кредитному договору 113 298 рублей 61 копейка не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к ответчику Гибадуллиной М.Н. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 рублей 97 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гибадуллиной М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 298 (сто тринадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Гибадуллина И.Х. отказать.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – Гибадуллиной М.Н. в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.