Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2023 ~ М-1025/2023 от 02.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2023 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение 61 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средства на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, а так же расходы на оплату государственной пошлины 2 054 руб., ссылаясь на то, что 12.12.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, рег. номер Т927УК150, под управлением ФИО1, и автомобиля Renault, рег. номер Н569КА790, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ, рег. номер Т927УК150, нарушил правила ПДД, после чего скрылся с места ДТП, что является основанием для взыскания с него, выплаченного страхового возмещения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 61 800 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.12.2021г., постановлению по делу об административном правонарушении от 27.12.2021г., 12.12.2021г. в 15:00 по адресу: <адрес>Б, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ, рег. номер Т927УК150, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renault, рег. номер Н569КА790. После совершенного ДТП ФИО1 скрылся с места происшествия.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), ААС5071636166, ответчик, как владелец автомобиля ВАЗ, рег. номер Т927УК150, застрахован АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно платежному поручению № от 14.06.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвела страховую выплату собственнику пострадавшего имущества в сумме 65 091 руб.

Согласно платежному поручению № от 21.06.2022г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 61 800,00 руб. ( с учетом износа согласно экспертному заключению от 14.06.22г.)

Таким образом, поскольку ДТП, повлекшее выплаты взыскиваемых сумм, произошло по вине ответчика, он скрылся с места ДТП, требование о взыскании с него выплаченного страхового возмещения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Абзацем первым пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на размер взысканной суммы по день фактического исполнения обязательства, однако требование о взыскании данных процентов с даты подачи искового заявления в суд вышеприведенным законоположениям не соответствует, требование подлежит удовлетворению со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства. В части иска о взыскании данных процентов с даты подачи искового заявления в суд надлежит отказать.

Доводы иска в этой части противоречат нормам права и судом приняты быть не могут.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 2 054 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса 61 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средства на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины 2 054 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчиком может быть подано заявление в Озёрский городской суд <адрес> в 7 дней с момента получения копии решения об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Силиванова Г.М.