Решение по делу № 1-86/2016 от 30.08.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2016 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Иташевой Т.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Канского района Республики Алтай <ФИО1>.;- обвиняемого <ФИО2>;

- защитника - адвоката <ФИО3>,

-потерпевшей <ФИО4>;

рассмотрев в предварительном слушании закрытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей <ФИО4> при следующих обстоятельствах. 27.05.2016 года около 06 часов в ** в квартире № * дома №** по ул. ** у гр. <ФИО2>, в ходе ссоры с гр. <ФИО4> на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Сразу же, осуществляя свой преступный умысел, <ФИО2>, с целью запугать <ФИО4> и вызвать у ней чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, схватил в свои руки кухонный нож, подошел к последней, рукой схватил за грудки и, подставив острие ножа к шее <ФИО4>, умышленно высказал в адрес последней слова угрозы: «Я тебя убью! Перережу глотку!». Угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально, так как <ФИО2> был очень агрессивен, приставлял нож к ее шее, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, поскольку они примирились, обвиняемый попросил прощение и потерпевшая его простила, каких-либо претензий морального или материального характера к обвиняемому не имеет.      

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился обвиняемый <ФИО2>, который вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путём извинений и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемого поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. <ФИО2> не судим, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшей причинённый вред, помирился с ней, и потерпевшая его простила. Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины в полном объёме, наличие *, наличие *. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая то, что заявления о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявлений, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.

Процессуальные издержки, в связи с тем, что уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, кухонный нож, подлежит уничтожению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 246 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УК РФ  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, кухонный нож, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с обвиняемого взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Усть-Канский районный суд Республики Алтай через мирового судью.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                                            Ю.В. Немзоров