Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4717/2021 ~ М-2364/2021 от 12.04.2021

дело № 2-4717/2021 08 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Морозову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Морозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 18.09.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор №92388751, по условиям которого Морозову А.А. был выдан кредит в размере 338.917 руб. 67 коп. на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 15,7% годовых (л.д.26-29).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Морозовым А.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 19.01.2021г. образовалась задолженность в размере 210.870 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 188.385 руб. 02 коп., просроченные проценты – 14.469 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7.193 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты - 822 руб. 25 коп.

Истец – представитель ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Морозов А.А. - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно (л.д.109, л.д.112-113).

В материалах дела имеется справка УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающая факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> (л.д.110). Кроме того, согласно справки (форма 9), выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» ответчик действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.111).

В заявлении на получение кредита и в заявлении об отмене судебного приказа Морозовым А.А. был указан телефон: № (л.д.23, л.д.101).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен 18.09.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор №92388751, по условиям которого Морозову А.А. был выдан кредит в размере 338.917 руб. 67 коп. на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 15,7% годовых (л.д.26-29).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 11.865 руб. 20 коп. (л.д.27).

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Морозовым А.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д.30-38), в связи с чем за период с 06.05.2020г. по 19.01.2021г. образовалась задолженность в размере 210.870 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 188.385 руб. 02 коп., просроченные проценты – 14.469 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7.193 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты - 822 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом выплачивается неустойка в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, в силу действующего законодательства банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5.309 руб. (л.д.73-74).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №92388751 ░░ 18.09.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.01.2021░. ░ ░░░░░░░ 210.870 ░░░. 40 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 188.385 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14.469 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 7.193 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 822 ░░░. 25 ░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.309 ░░░., ░ ░░░░░ 216.179 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.07..2021░.

░░░: 78RS0005-01-2021-003112-74