Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-93/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-94/1999

Материал №13-93/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 06 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Митрошкина Е.П., рассмотрев заявление акционерного общества «Мордовавтодор» о замене взыскателя в исполнительном производстве №11282/10/17/13, возбужденном на основании исполнительного документа по уголовному делу №1-94/99,

установил:

представитель акционерного общества «Мордовавтодор» – Дюжин В.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве №11282/10/17/13, возбужденном на основании исполнительного документа по уголовному делу №1-94/99.

Данное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу на основании следующего.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями абзаца третьего статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Поданное заявление от имени акционерного общества «Мордовавтодор» подписано представителем Дюжиным В.В. При этом к заявлению не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия Дюжина В.В. подписывать заявление и предъявлять его в суд от имени акционерного общества «Мордовавтодор».

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить акционерному обществу «Мордовавтодор» заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве №11282/10/17/13, возбужденном на основании исполнительного документа по уголовному делу №1-94/99.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.П. Митрошкина