Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2020 от 29.05.2020

Уголовное дело 1-469/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                             09 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого Ветлугина В.С., его защитника-адвоката Сафаралиева Д.Х., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Ветлугина В.С., <данные изъяты> ранее судимого

23.11.2016 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. По постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 05.10.2018 освобожден условно-досрочно на 11 мес. 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Ветлугин В.С. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. Так, 27 декабря 2019 года около 15 часов 55 минут, Ветлугин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, увидел на диване сотовый телефон марки Honor 8 Lite в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Ветлугина В.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, Ветлугин В.С., находясь там же, в то же время, понимая, что его действия очевидны для окружающих лиц, взял с дивана сотовый телефон марки Honor 8 Lite стоимостью 14000 рублей, с силиконовым чехлом и сим-картой не имеющие материальной ценности, и положил к себе в карман. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ветлугин В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Подсудимый Ветлугин В.С. и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, он признал полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник Сафаралиев Д.Х. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Ветлугина В.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ветлугину В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ветлугина В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом были изучены данные о личности Ветлугина В.С.:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ судим (л.д. 63-64);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, в ГКУЗ «РПНД», на учете не состоит (л.д. 67-68);

- согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 69).

- согласно характеристике с места работы характеризуется положительно.

Исследовав характеризующий материал в отношении Ветлугина В.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ветлугина В.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Ветлугину В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ветлугину В.С., суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; положительную характеристику с места работы; принесение извинений потерпевшему, который их принял, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ветлугиным В.С. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в данном случае, по мнению суда, опьянение не явилось условием и причиной совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ветлугину В.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства суд назначает наказание Ветлугину В.С. без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях Ветлугина В.С. рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ветлугиным В.С. преступления, а также характеризующие его материалы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ветлугиным В.С. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Ветлугиным В.С. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ветлугину В.С. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Ветлугину В.С. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения в отношении Ветлугина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сафаралиева Д.Х. в ходе следствия – <данные изъяты>, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> взысканию с осуждённого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ветлугина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ветлугина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Сафаралиева Д.Х. в сумме <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                             Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>