Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1204/2023 от 16.12.2023

Дело № 5-1204/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                          16 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старченко Дмитрия Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 38 материалы дела об административном правонарушении в отношении

Старченко Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Назия Кировского района Ленинградской области, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ОАО «Филипп Морис» в должности помощника оператора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старченко Д.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по адресу: <адрес> не выполнил требование инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции Поп М.М., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления в 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с целью дальнейшего разбирательства, поскольку со стороны Старченко Д.А. усматривалось нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения.

При изложенных обстоятельствах, бездействие Старченко Д.А. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старченко Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся, дал обязательство впредь подобных нарушений не допускать.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старченко Д.А., суд считает вину Старченко Дмитрия Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 021831 от 16 декабря 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старченко Д.А., которому разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, содержащим объяснения Старченко Д.А. по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения. Копия протокола Старченко Д.А. вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции Поп М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по адресу<адрес> был задержан Старченко Д.А., поскольку в его бездействии, выразившемся в неисполнении законного требования сотрудника полиции, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции Поп М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по адресу: <адрес> был задержан Старченко Д.А. в связи с управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения;

протоколом об административном задержании № 009226 от 16 декабря 2023 года, согласно которому Старченко Д.А. был задержан инспектором ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Колодецким Д.О. 16 декабря 2023 года в 01 час 10 минут, поскольку в его бездействии усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен Старченко Д.А. в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в тот же день в 03 часа 00 минут;

объяснениями инспектора ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Колодецкого Д.О. от 16 декабря 2023 года, которые по существу сводятся к тому, что 16 декабря 2023 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержантом полиции Поп М.М. В 01 час 10 минут того же дня ими по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки « за рулем которого находился Старченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, при этом было установлено, что Старченко Д.А. управлял данным транспортным средством без водительского удостоверения. Учитывая нарушение Старченко Д.А. правил дорожного движения Российской Федерации инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержантом полиции Поп М.М. ему было выставлено требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с целью дальнейшего разбирательства, однако Старченко Д.А. категорически отказался выполнить данное требование, стал демонстративно размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции и пытался убежать, то есть стал оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, а впоследствии он был доставлен в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства;

объяснениями инспектора ДПС 1взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции Поп М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которые по существу сводятся к тому, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенантом полиции Колодецким Д.О. В 01 час 10 минут того же дня ими по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак за рулем которого находился Старченко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, при этом было установлено, что Старченко Д.А. управлял данным транспортным средством без водительского удостоверения. Учитывая нарушение Старченко Д.А. правил дорожного движения Российской Федерации им Старченко Д.А. было выставлено требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с целью дальнейшего разбирательства, однако Старченко Д.А. категорически отказался, стал демонстративно размахивать руками, хвататься за его форменное обмундирование и пытался убежать, то есть стал оказывать неповиновение его законному требованию как сотрудника полиции находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, а впоследствии он был доставлен в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства;

справкой, устанавливающей личность Старченко Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Назия Кировского района Ленинградской области, гражданина Российской Федерации;

сведениями о привлечении Старченко Д.А. к административной ответственности, согласно которым он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор ДПС 1взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержант полиции Поп М.М. и инспектор ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старший лейтенант полиции Колодецкий Д.О. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей;

видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия, производимые в отношении Старчекно Д.А. в рамках данного административного дела.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины Старченко Дмитрия Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, оценивая действия сотрудников правоохранительных органов, судом не ставится под сомнение, что инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержант полиции Поп М.М. находясь при исполнении своих служебных обязанностей, обоснованно предъявил требование Старченко Д.А. о необходимости прекращения с его стороны противоправных действий и проследовании в отдел полиции. Требование было изложено сотрудником полиции в корректной и ясной форме, выражено неоднократно, Старчекно Д.А. был предупрежден о возможности составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное требование Старченко Д.А. было проигнорировано. Характер поведения Старченко Д.А., в частности оказание неповиновения сотрудникам полиции и препятствование в исполнении возложенных на них функций по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дали достаточные основания для применения в отношении него административного принуждения, физической силы и специальных средств, а также последующего доставления в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, в частности существенность совершенного деяния нарушающего охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Старченко Д.А., судом не установлено.

Однако суд учитывает, что ранее Старченко Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что судом расценивается как лояльное отношение Старченко Д.А. к законодательству Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы Старченко Д.А. ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, назначить Старченко Д.А. наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией статьи ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 5 суток.

При этом, в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания Старченко Д.А. с 03 часов 00 минут 16 декабря 2023 года до 15 часов 00 минут 16 декабря 2023 года (по момент оглашения настоящего постановления).

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ 03 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

5-1204/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Старченко Дмитрий Алексеевич
Суд
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Шмелева Дарья Юрьевна
Дело на сайте суда
krv--spb.sudrf.ru
16.12.2023Передача дела судье
16.12.2023Подготовка дела к рассмотрению
16.12.2023Рассмотрение дела по существу
16.12.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
27.12.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
28.12.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее