Решение по делу № 1-24/2021 от 24.05.2021

  Дело №1-24/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                                                             город Пенза

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Пензы Макаровой С.О.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Куликовой Т.В.,

защитника по назначению - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов г.Москвы филиал «Статус» Лапшиной Н.Ю., представившей ордер №14 от 11.05.2021 и удостоверение №182,

при секретаре Шачневой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликовой Татьяны Васильевны,  данные изьяты судимой,

по данному делу под стражей не содержащейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Т.В. органом дознания обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному акту преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 45 минут 01.03.2021, Куликова Т.В., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г.Пенза, проспект Победы, д.124, увидев лежащее на прилавке около кассового терминала, оставленное на время без присмотра, портмоне, принадлежащее ФИО1, имея возможность, вернуть данное портмоне законному владельцу или сообщить об этом в полицию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за её преступными действиями со стороны иных лиц, взяла и тайно похитила, лежащее на прилавке около кассового терминала, принадлежащее ФИО1 портмоне, не представляющее материальной ценности для ФИО1, с денежными средствами в сумме 5250 рублей 00 копеек, тем самым похитив их. После чего удерживая портмоне с денежными средствами в сумме 5250 рублей 00 копеек, при себе, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ФИО1 на сумму 5250 рублей 00 копеек.

После ознакомления с материалами дела подсудимая Куликова Т.В.   заявила, а в настоящем судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Она согласна с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении полностью признала. Подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено и поддержано добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное Куликовой Т.В.  преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Куликова Т.В. согласна с обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснено и понятно, что она не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Куликова Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в связи с этим квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая Куликова Т.В. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К  смягчающим  вину  обстоятельствам подсудимой мировой  судья  относит признание  вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершённого ею преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления Куликовой Т.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Поскольку, обязательные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Куликовой Т.В.  не подлежат применению.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимой в его  пользу 5 250 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296 - 299, 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Куликову Татьяну Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах,  определяемых   органом  местного  самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принужденияКуликовой Т.В.в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Куликовой Татьяны Васильевны в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением - 5 250 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- портмоне, три банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.03.2021, возвращённые владельцу - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью из магазна «Бристоль», расположенного по адресу: г.Пенза, пр.Победы, д.124, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.03.2021 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                Н.М.Лыженкова