Решение по делу № 5-204/2014 от 05.12.2014

Дело №5-204/33-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 декабря 2014 г. пос. Депутатский

Мировой судья по судебному участку № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Кылатчанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Слепцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, трудоустроенного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> Слепцов Н.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Слепцов Н.А. вину по существу протокола признал, пояснил, что ему позвонил вахтер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказал, что сбежал больной, чтобы найти больного, он сел за руль, был в алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД <ФИО2> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, пояснила, что водитель Слепцов Н.А. был задержан в ходе автопатрулирования в пос.Депутатский, было установлено, что Слепцов Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых с помощью алкотестора.

Выслушав пояснения Слепцова Н.А., инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД <ФИО2>, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> Слепцов Н.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При квалификации нарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства. В данном случае доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого установлено состояние опьянения Слепцова Н.А. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., освидетельствование проведено техническим средством измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата последней проверки <ДАТА6>, пределы допускаемой погрешности прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатом последний был согласен, о чем собственноручно расписался в присутствии понятых.

В допускаемую суммарную погрешность измерений уже включена допускаемая погрешность технического средства измерения и другие погрешности, что исключает отдельное вычитание абсолютной погрешности из показаний прибора.

Факт управления Слепцовым Н.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД <ФИО2>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> Слепцов Н.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Слепцов Н.А. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении Слепцова Н.А. проведено освидетельствование с помощью технического средства алкотестор.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД <ФИО2> о том, что Слепцов Н.А. управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет взять их в основу вывода о виновности Слепцова Н.А. в совершении изложенного административного правонарушения.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, в действиях Слепцова Н.А. усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд находит признание вины, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 N 18 о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не относится к малозначительным, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также личность самого лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и материальное положение, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Слепцова <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит зачислению на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Кылатчанова Н.А.